Discussion:Banc De Binary/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Banc De Binary » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Banc De Binary}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banc De Binary}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Banc De Binary

Proposé par : gpesenti (discuter) 11 juin 2014 à 03:31 (CEST)

• La notoriété de cette société n'est pas prouvée.
• Les sources proposées ne sont pas pertinentes, sont de l'autopromotion ou du référencement de complaisance.
• Un intervenant sous IP revert systématiquement les bandeaux de maintenance destinés à améliorer la qualité de l'article
  

cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/196.206.105.57

• Des paragraphes complets ont la tonalité d'un guide du trader => HS
• Corpus de l'article tenant plus du publi-promotionnel que de l'article encyclopédique.

Un duo d'IP à : 196.206.105.57 et 83.170.92.186

• enlevé le bandeau PàS de l'article
• supprimé la mention de l'article dans la liste des PàS
• saccagé les pages Pavel Durov, Harold Laski , Union bancaire etc. ainsi que mon espace utilisateur et brouillon

--gpesenti (discuter) 11 juin 2014 à 05:33 (CEST)

Vandalisme de 41.140.175.128 Encore un utilisateur récent (avril 2014) sur WP.en qui intervient sur Banc de machin français : https://en.wikipedia.org/wiki/User:BDBJack/sandbox/BDBFR Il a le texte officiel dans ses brouillons et se présente officiellement comme employé de Banc de machin --Bertolt Brecht (discuter) 11 juin 2014 à 22:39 (CEST) :Non, même « banque », mais ils n'éditent pas du même pays. Financial95 (discuter) 12 juin 2014 à 21:04 (CEST)^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 juin 2014 à 23:46 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question annexe : concernant les images liées à cet article, hébergées sur l'espace fr, doit-on faire une procédure indépendante de suppression ou la suppression de l'article suffit-elle à demander leur suppression ?

Les fichiers concernés sont les usivants :

• [] pas utilisée ailleurs
• [] utilisée sur d'autres WP
• [] utilisée sur d'autres WP

--Bertolt Brecht (discuter) 19 juin 2014 à 02:07 (CEST)

Inutile de supprimer quoi que ça soit, l’espace d’upload de média sur WP:fr est à libre disposition des contributeurs (dans certaines limites bien sûr). Cependant, les liens que tu donnes proviennent de Commons, les images sont partagées entre toutes les Wikipédia, et si elles ne sont pas copyvio, il n’y a pas de raisons de les supprimer non plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 19 juin 2014 à 17:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Banc De Binary » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. La partie générique, hors-sujet, sur les options, n'est pas sourcée, et résulte d'un traducteur automatique, ce qui donne des terre d'aucune personne (no man's land). Cette partie ne peut donc pas être recyclée dans l'article option binaire. Concernant la société elle-même, il s'agit d'un courtier non autorisé au USA et faisant l'objet de poursuites, comme l'indique la source citée dans l'article, « Regulators Sue Prediction Site, Allege Illegal Options » [archive], Wall Street Journal, 15 novembre 2013 (consulté le 11 juin 2013) (seul élément susceptible d'être intégré dans option binaire#Les escroqueries de certains courtiers sans régulation, et encore, lister toutes ces sociétés serait leur faire trop d'honneur). Peu notoire en dehors de ses éventuels démêlés avec les autorités américaines US(CFTC Charges “Prediction Market” Proprietor Banc de Binary with Violating the CFTC’s Off-Exchange Options Trading Ban and Operating as an Unregistered Futures Commission Merchant) ou canadiennes Options binaires – Prudence à l’égard des sollicitations de Banc de Binary. Les autres sources sont des sites incitant à parier sur ces options. Pas de sources centrées de qualité trouvées. Financial95 (discuter) 11 juin 2014 à 19:12 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord avec le proposant et avec l'avis ci dessus.--Shev123 (discuter) 12 juin 2014 à 21:27 (CEST)
3.  Supprimer. En accord avec le proposant et Financial95--Fuucx (discuter) 12 juin 2014 à 22:10 (CEST)
4.  Supprimer D'accord également. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 03:12 (CEST)
5.  Supprimer Aucun indice de notoriété n’a été fourni. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 18 juin 2014 à 21:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :