Discussion:Banque populaire (IMOCA)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 14 avril 2015 à 23:54 (CEST)

Banque populaire (IMOCA)

Proposé par : Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:05 (CEST)

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail plus large sur les 60 pieds IMOCA, j'ai développé cet article consacré à un des bateaux les plus innovants de ces dernières années, bien que ça ne se voit pas, étant donné que c'est son petit frère Macif qui a presque tout raflé. Je pense que les critères des BA sont remplis.

La partie « caractéristiques » est dense tout en restant relativement simple pour un profane, la difficulté étant que la voile est un domaine très « jargonisé ». Les sections consacrées à l'historique du bateau sous ses différents noms sont axées sur le bateau en lui-même, plus que sur les performances sportives du skipper.

Je remercie Borvan53, La femme de menage et Butterfly austral pour leurs relectures et remarques. Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:12 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:12 (CEST)
2.  Bon article Comme écrit en pdd, un brave petit BA pour moi. Borvan53 (discuter) 1 avril 2015 à 23:17 (CEST)
3.  Bon article en accord avec le proposant (qui a fait tout l’boulot : b r a v o )--­­Butterfly austral ^discuter 2 avril 2015 à 04:15 (CEST)
4.  Bon article (pour ADQ il te restera une légende à modifier ). Beau boulot ! --La femme de menage (discuter) 2 avril 2015 à 08:28 (CEST)
5.  Bon article Rien à dire. C'est dans les clous. LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 14:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.