Discussion:Banque populaire (IMOCA)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:05 (CEST)
Bonjour,
Dans le cadre d'un travail plus large sur les 60 pieds IMOCA, j'ai développé cet article consacré à un des bateaux les plus innovants de ces dernières années, bien que ça ne se voit pas, étant donné que c'est son petit frère Macif qui a presque tout raflé. Je pense que les critères des BA sont remplis.
La partie « caractéristiques » est dense tout en restant relativement simple pour un profane, la difficulté étant que la voile est un domaine très « jargonisé ». Les sections consacrées à l'historique du bateau sous ses différents noms sont axées sur le bateau en lui-même, plus que sur les performances sportives du skipper.
Je remercie Borvan53, La femme de menage et Butterfly austral pour leurs relectures et remarques. Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:12 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Proposant. Martin // discuter 31 mars 2015 à 09:12 (CEST)
Bon article Comme écrit en pdd, un brave petit BA pour moi. Borvan53 (discuter) 1 avril 2015 à 23:17 (CEST)
Bon article en accord avec le proposant (qui a fait tout l’boulot : b r a v o )--Butterfly austral discuter 2 avril 2015 à 04:15 (CEST)
Bon article (pour ADQ il te restera une légende à modifier
). Beau boulot ! --La femme de menage (discuter) 2 avril 2015 à 08:28 (CEST)
Bon article Rien à dire. C'est dans les clous. LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 14:04 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.