Discussion:Banque populaire Côte d'Azur/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Banque populaire Côte d'Azur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Banque populaire Côte d'Azur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banque populaire Côte d'Azur}} sur leur page de discussion.

Banque populaire Côte d'Azur

Dernier commentaire : il y a 11 ans13 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:46 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 00:14 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recherche de sources

Il y a manifestement pas mal de choses sur les ancêtres de cette Banque dans [1] (pages 192 à 194). Après on peut se demander si ces sources ne concernent pas plutôt les articles admissibles Banque populaire de Menton et Banque populaire de Nice, qui ont à être évoquées dans la section historique du présent article mais n'en sont pas à proprement parler le sujet. Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:07 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Banque populaire Côte d'Azur » :

Conserver

Conserver à titre ...conservatoire... pour ne pas qu'un clôturant détruise tout si je suis trop long à trouver des sources. Pas encore certain qu'il y en ait suffisamment mais ça me semble hautement plausible. Je fouille le web et essaie d'en remonter en section "Discussions". Touriste (d) 31 janvier 2013 à 20:03 (CET)Répondre

Conserver Cette banque a une certaine importance. Malosse (d) 1 février 2013 à 05:40 (CET)Répondre
Conserver fort, étant habitant de la Côte d'Azur, ce bâtiment ici est placé sur la Promenade des anglais, non loin de l'Aéroport de Nice-Côte d'Azur. C'est une banque ici que tout le monde connais, déjà de par son imposante infrastructure. C'est un bâtiment emblématique de la Promenade des anglais forte de plus de 1.100 collaborateurs et 80.000 sociétaires, et compte plus de 205.000 clients particuliers, professionnels et entreprises. Il de très nombreuses images sur internet, de nombreuses sources, des articles de presses par exemple dans Le Parisien. Elle est également un en partenariat commercial ici par exemple, et avec l'OGCN, de l'Opéra de Nice et de la principale Université de la région, ... à conserver sans hésitation. Enfin bref, tout un tas de pleins de choses, on voit que beaucoup de monde sont liés à cette banque, architecture gigantesque, sponsors etc. etc.
Conserver Une notoriété certaine. Et une histoire plus que centenaire qui justifie à elle seule la conservation. Hadrianus (d) 8 février 2013 à 03:49 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Même constat que la dernière fois : sources trop internes / locales ; manque de sources externes pertinentes et centrées… Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2013 à 13:03 (CET)Répondre
Supprimer Même constat que schlum. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 13:49 (CET)Répondre
Supprimer Idem Schlum. Brejnev ^{[говорить]} 31 janvier 2013 à 23:35 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères WP:NESP - Sources ?? --Lomita (d) 8 février 2013 à 13:59 (CET)Répondre
Supprimer j'ai fait une recherche documentaire (histoire des banques), rien trouvé ; donc, pas de source centrée, pas de quoi faire un article, d'où (air connu) pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 8 février 2013 à 14:06 (CET)Répondre
Supprimer. Idem Schlum. SM ** ようこそ ** 11 février 2013 à 17:16 (CET)Répondre
Supprimer Sans surprise, je n'ai pas fait de recherche de sources supplémentaire depuis il y a quelques jours. Ce que j'avais déniché ne me suffit pas, et ce qui figure à l'article encore moins. Pour répondre aux arguments des "conserver", certes la banque a une certaine importance mais l'importance ne remplace pas les sources ; certes le bâtiment est bien connu et est (peut-être) admissible comme tel mais le bâtiment n'est pas la société et réciproquement ; certes il y a des partenariats mais s'ils sont évoqués par la seule banque elle-même dans ses documents publicitaires ça vaut pas en l'état ; peut-être qu'il y a des articles dans Le Parisien mais il convient de le prouver et non de seulement l'affirmer ; et non la Banque n'a pas une "histoire plus que centenaire" : elle a été créée en 1985. Touriste (d) 11 février 2013 à 17:49 (CET)Répondre

Neutre

Pas changé d'avis, avoir un article sur les structures régionales et locales pour chaque grandes banques mutualistes française, serait surement le mieux (ce qui veut dire une fusion avec d'autres articles). --Nouill (d) 31 janvier 2013 à 16:07 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Banque populaire Côte d'Azur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Banque populaire Côte d'Azur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Banque populaire Côte d'Azur}} sur leur page de discussion.

Banque Populaire Côte d'Azur

Dernier commentaire : il y a 13 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 28 avril 2011 à 14:20 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité non atteints, article publicitaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 13 mai 2011 à 19:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus trouvé

Discussions

quand on voit cela on peut comprendre [2]Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:50 (CEST)Répondre

Oui, on l'a beaucoup remarqué ces derniers temps. Aussi, si cela a été fait pour du marketing, tout supprimer d'office. Il faudrait d'ailleurs vérifier la date de création des autres pages sur des agences et chaines régionales de ces groupes. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}

) 29 avril 2011 à 18:55 (CEST).Répondre