Discussion:Baptiste Bonnet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Baptiste Bonnet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2023 à 22:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2023 à 22:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Baptiste Bonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baptiste Bonnet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2023 à 22:56 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, centrées sur ce juriste ? L'article a déjà été supprimé en 2007 par une procédure communautaire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 7 juillet 2023 à 16:26 (CEST)
Raison : Hors avis neutre, unanimité des avis, pour la suppression. Nombre d'avis suffisant pour une clôture en première semaine.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 30 juin 2023 à 03:13 (CEST)
Supprimer L'Essor est un jounral régional (Loire, Isère) ; j'ai trouvé en ligne Le Progrès, mais également régional ; comme il a publié, il est cité de temps en temps, mais rien n'indique qu'il soit plus qu'un autre notable dans sa spécialité.--JMGuyon (discuter) 30 juin 2023 à 10:01 (CEST)
Supprimer Pas de notoriété académique, parcours lambda d'universitaire. Hors critères. --Manormandie (discuter) 1 juillet 2023 à 03:26 (CEST)
Supprimer Hors critères académique. Un jour peut-être. Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 6 juillet 2023 à 15:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Auteur connnu dans le domaine du droit public. Voir recensions de ses oeuvres [1] [2].--Mahl (discuter) 30 juin 2023 à 17:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:36 (CET)
|
Proposé par : Pok148 (d) 28 décembre 2007 à 19:10 (CET)
Manque de notoriété, ressemble à de l'autopub
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer manifestement HC. Efbé
28 décembre 2007 à 19:20 (CET)
Supprimer - effectivement, cet article est HC...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 décembre 2007 à 20:12 (CET)
Supprimer. Il a écrit une thèse. Super. HC. --MGuf 28 décembre 2007 à 20:48 (CET)
Supprimer HC aussi. Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 20:57 (CET)
Supprimer idem ci-dessus sauf si on me démontre qu'il est une sommité dans le domaine où il enseigne. Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 22:30 (CET)
Supprimer Aucune raison de mettre en fiche ce monsieur qui n'a rien demandé à personne. --Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 23:54 (CET)
Supprimer. Ne répond pas aux critères de notoriété des universitaires. Briseur (d) 29 décembre 2007 à 01:12 (CET)
Supprimer, HC.--LPLT [discu] 29 décembre 2007 à 07:49 (CET)
Supprimer HC manifeste. Xic667 (d) 29 décembre 2007 à 16:02 (CET)
Supprimer IdemFred.marchalon (d) 30 décembre 2007 à 10:15 (CET)
Supprimer je l'avais proposé en SI.--Macassar | discuter 30 décembre 2007 à 13:29 (CET)
Supprimer Idem. --— Pako- 30 décembre 2007 à 16:59 (CET)
Supprimer HC, autopromotion suspectée. --Bebertlemouton (d) 30 décembre 2007 à 23:46 (CET)
Supprimer HC. Captainm (d) 31 décembre 2007 à 14:13 (CET)
Supprimer J'ai l'impression de donner un avis cohérent avec celui que je donne d'habitude pour les universitaires, mais une telle unanimité me laisse pantois : simplement parce que l'article est exécrable en l'état ? Ce n'est quand même pas une question évidente (on a accepté à l'occasion des maîtres de conférences parce qu'ils savaient faire mousser l'ISBN de leur traité d'exercices pour collégiens - je caricature à peine). Et merci d'éviter les remarques du type "autopub" ou "autopromotion suspectée", c'est une incorrection vis-à-vis de monsieur Bonnet (le pseudo du créateur ne l'évoque pas) - il faut absolument prendre l'habitude de rester correct vis-à-vis des individus concernés par les pages dans les votes de suppression. Touriste ✉ 31 décembre 2007 à 17:18 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :