Discussion:Barbe Noire/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 12 juillet 2012 à 00:01 (CEST)

Barbe Noire

Proposé par Boungawa (Discuter) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST).

Après ma relecture de cet article pour l'atelier de lecture, suite à la demande de Like tears in rain (d · c) qui a beaucoup bossé le sujet, je pense que l'article est au niveau de la labelisation BA voire AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant et relecteur. - Boungawa (Discuter) 27 juin 2012 à 09:16 (CEST)
3.  Bon article En toute logique. Like tears in rain ^{-_-} 27 juin 2012 à 09:29 (CEST)
4.  Bon article et je ne vois pas pourquoi pas " Article de qualité", le niveau y est clairement et on juge un article, pas ceux qui peuvent y être liés Gérard (d) 28 juin 2012 à 16:25 (CEST)
5.  Bon article Respecte facilement les critères. — Cantons-de-l'Est 2 juillet 2012 à 03:03 (CEST)
6.  Bon article Article très bien écrit, pourquoi pas du niveau AdQ. Rémi ✉ 2 juillet 2012 à 10:01 (CEST)
7.  Bon article Comme d'autre ci-dessus, j'ai l'impression de lire un article candidat au label AdQ. --H2o (d) 7 juillet 2012 à 15:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Like tears in rain (d · c · b)

L'article n'est pas proposé à l'AdQ car les articles liés comme Robert Maynard ou Bataille de l'île d'Ocracoke ne sont pas aussi développés. Like tears in rain ^{-_-} 27 juin 2012 à 10:16 (CEST)