Discussion:Barrage de Gömikan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Barrage de Gömikan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Barrage de Gömikan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barrage de Gömikan}} sur leur page de discussion.

Barrage de Gömikan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 00:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, article qui n'est pas à jours le projet est il toujours en développement?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 17 décembre 2014 à 00:18 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Barrage de Gömikan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : projet toujours en cours [1], [2], [3], cf Discussion:Barrage de Büyükçay/Suppression et Discussion:Barrage de Besni/Suppression. Toutefois, ces barrages faisant partie d'un même projet, je me demande si une fusion de tous ces articles ne serait pas envisageable. --Benoit21 (discuter) 5 décembre 2014 à 10:02 (CET)

   Garder cet article comme article détaillé de Liste des ouvrages hydrauliques du GAP. --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 00:56 (CET)

2.  Conserver Connaissant la détermination du pouvoir en place en Turquie j'envisage mal l'abandon du projet. Dans cette mesure l'article peut persister à l'état d'ébauche ou constituer une partie de Liste des ouvrages hydrauliques du GAP (je ne m'oppose pas à une fusion si d'autres avis vont dans ce sens). -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 9 décembre 2014 à 12:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer car déjà présent dans la liste Liste des ouvrages hydrauliques du GAP. Mais il ne serait pas très cohérent de supprimer celui-ci pour laisser les autres barrages concernés par le même projet d'ensemble... Pierre73 (discuter) 10 décembre 2014 à 01:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre Même chose que pour les deux autres ; il serait cependant assez illogique de supprimer celui-ci en particulier en ayant conservé les autres. ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2014 à 12:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :