Discussion:Barrage de Koçali/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Barrage de Koçali » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Barrage de Koçali}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barrage de Koçali}} sur leur page de discussion.

Barrage de Koçali

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:33 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, article qui n'est pas à jours le projet est il toujours en développement?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2014 à 00:26 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Barrage de Koçali » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, toujours d'actualité [1] [2] [3], cf Discussion:Barrage de Gömikan/Suppression, Discussion:Barrage de Büyükçay/Suppression, Discussion:Barrage de Besni/Suppression. --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 00:37 (CET)
2.  Plutôt conserver, ce projet de barrage est identifié dans un rapport de la FAO sur la gestion de l'eau dans le sud-est de l'Anatolie [4] avec caractéristiques de la surface d'irrigation (21 605 ha) et de la puissance produite par ses futures usines hydro-électriques (40 MW). Le projet est à l'état de "Master Plan" (MP) : il est donc identifié dans les différents projets régionaux. Par ailleurs, le barrage fait partie du plan du gouvernement turque pour le sud-est de l'Anatolie, le GAP (Guneydogu Anadolu Projesi), très contesté par les pays en aval de l'Euphrates comme l'Irak ou la Syrie (cf. rapport de l'association de protection environnementale britannique The Corner House qui cite le Koçali dam [5]). Enfin, il existe d'autres liens qui donnent quelques caractéristiques du barrage (hauteur et type de barrage [6]) ou des liens vers des personnes qui travaillent sur le projet (sur linkedin, je ne mets pas de lien). Bref, ce projet existe bel et bien. La question qui peut se poser : est-ce qu'il ne vaut mieux pas citer ce barrage dans une page dédiée au projet GAP dans son ensemble ? --Smaragdos (discuter) 17 décembre 2014 à 23:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre. J'ai bien vu les sources mentionnées par Benoit21, dont une centrée sur le sujet et qui mentionne ce projet comme très important pour le GAP, mais sans en donner les caractéristiques. Je n'ai en revanche trouvé aucune source en anglais, ce qui n'aide pas. Bref, difficile de donner un avis en suppression avec ces sources ; mais difficile aussi de souhaiter son maintien avec aussi peu d'éléments exploitables. En l'état, même si le projet reste d'actualité, un article détaillé à son sujet me semble prématuré. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 décembre 2014 à 23:48 (CET)
2.  Neutre Il semble possible de garder un article court et factuel au vu des sources en turc existantes ; les chances de pouvoir développer pour le moment un contenu substantiel me semblent cependant assez minces. ℳcLush ^{=^.^=} 13 décembre 2014 à 23:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :