Discussion:Bataille d'Essling
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ce n'est certainement pas une victoire, mais parler de défaite personnelle de Napoléon ne me paraît pas refléter l'état actuel des connaissances car la question reste pour le moins discutée. Je propose donc d'adopter une position moins tranchée. Ugo Valfer (d) 4 novembre 2009 à 22:36 (CET)
- Seuls les historiens Français minimisent Aspern-Essling comme défaite de Napoléon. Reste que tous les historiens étrangers (j'en ai lu en langues anglaise et allemande, mais également néerlandaise et de traduction russe) s'accordent à la consacrer comme la première de ses défaites de l'ère "Guerres napoléoniennes" (1803-1815), lorsqu'il commandait en personne. Dinant7 (discuter) 17 février 2023 à 17:20 (CET)
Essling n'est certainement pas une victoire de Napoléon. Au contraire, il faut parler de la première véritable défaite...
Essling est elle vraiment une victoire française ? Mandeville 21 mai 2006 à 21:01 (CEST)
"La Bataille" de Patrick Rambaud
modifierPrix goncourt 1997 Evoque les destins croisés de plusieurs personnages, historiques ou non, lors de la fameuse bataille d'Aspern-Essling. Un livre brillant et mettant parfaitement en scène toute l'intensité, et parfois absurdité, des champs de bataille napoléoniens. Une oeuvre majeure pour les passionnés d'histoire naploéoniennes, qu'en pensez-vous? Bilbofrodotolkien 11 décembre 2006 à 08:46 (CET)
bataille
modifierContenue transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
il semblerait qu'il y ait deux pages différentes (à moins que le problème vienne de mon ordi ???)--Parisette (d) 9 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
- Après vérification, tu as raison, mais certains navigateurs (dont Firefox 3) empêche de le remarquer car transforment immédiatement l'apostrophe en %27 et obtiennent toujours la page 2 tout en affichant l'apostrophe dans la barre d'url. Opera permet d'obtenir les deux pages (mais affichera toujours l'apostrophe).
La "vraie" page est la 2, avec le %27, et peut-être que la page 1 a été créée par un wikipédien ayant un vieux navigateur, qui après avoir édité la page 2 a envoyé les données à l'adresse de la page 1, qui du coup a été créée. Je n'arrive pas à accéder à l'historique de 1.
Les deux pages sont quasiment identiques, il n'y a que les sections Dans la littérature, Bibliographie et Notes et références qui diffèrent (la page 2 a une ligne de plus dans chaque section). Pyerre (d) 10 septembre 2009 à 15:45 (CEST)- ??? Il n’y a qu’une seule et même page ! ' et %27 sont équivalents. La preuve [[Bataille_d%27Essling]] donne Bataille_d'Essling Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 14:22 (CEST)
- Cf. Wikipédia:Le_Bistro/11_septembre_2009#Problème_de_code_d'apostrophe : même article, mais deux révisions différentes. Je pense que c'est un problème lié au cache. — Arkanosis ✉ 11 septembre 2009 à 14:53 (CEST)
- ??? Il n’y a qu’une seule et même page ! ' et %27 sont équivalents. La preuve [[Bataille_d%27Essling]] donne Bataille_d'Essling Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 14:22 (CEST)