Discussion:Bataille de Harran
Cet article est indexé par les projets Croisades, Histoire militaire, Islam et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Ce qui manque le plus à l'article est (à mon sens) des développements plus accomplis: L'article parcoure en effet pas mal de choses mais reste à chaque fois dans le résumé sans développement, faisant le choix de rester en superficie. ex du contexte qui n'est absolument pas développé, mais ausi des stratégies, des forces en présences... L'effort de sourçage est également louable, mais les sources renvoient à un unique ouvrage qui date de plus de 70 ans, et doivent donc être réactualisées... Pentocelo (d) 25 août 2008 à 10:56 (CEST)
évaluation Wikipédia 1.0
modifierRecopié des pages User talk:Pentocelo et Discussion Utilisateur:Odejea :
Bonjour,
J'ai vu que tu as modifié l'avancement de cet article de B à BD. Je voudrais savoir sur quels critères tu te bases et quels sont les défauts de cet article qui ne justifie que BD.
Cordialement. Odejea (♫♪) 25 août 2008 à 10:33 (CEST)
- Salut. Je me base essentiellement sur la cohérence des évaluations des articles du projet Iran menées essentiellement par Fabienkhan et moi même. Ce type d'article y est en effet en général classé BD. Ce qui manque le plus à l'article est (à mon sens) des développements plus accomplis: L'article parcoure en effet pas mal de choses mais reste à chaque fois dans le résumé sans développement, faisant le choix de rester en superficie. ex du contexte qui n'est absolument pas développé, mais ausi des stratégies, des forces en présences... L'effort de sourçage est également louable, mais les sources renvoient à un unique ouvrage qui date de plus de 70 ans, et doivent donc être réactualisées...
- Bien entendu, tout cela reste matière d'opinions personnelles et est donc très discutable. Je te propose si tu n'est pas convaincu par mes arguments, de laisser mon évaluation BD pour le projet Iran dont je m'occupe, de mettre tes évaluations pour les projets dont tu t'occupes, et de laisser à d'autres le choix de compléter si besoin. Amicalement Pentocelo (d) 25 août 2008 à 10:56 (CEST)