Discussion:Bataille de Labuan/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2017 à 00:12 (CET)

Bataille de Labuan

Proposé par : Julien1978 _(d.) 10 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Bonjour. La bataille de Labuan s’inscrit dans l’une des dernières offensives de la guerre du Pacifique. Elle met au premier plan les militaires Australiens et Japonais. L’article a été développé dans le cadre du Wikiconcours d'octobre 2016 (6^e du classement par article). Je remercie notamment mes coéquipiers  XIIIfromTOKYO, Gonzolito, ContributorQ et Gregory 14 ainsi que  Gemini1980 et CptKeyes pour leur aide et leurs relectures. Bonne lecture et bon vote. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 10 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Avec conviction après lecture assez approfondie. Merci pour les cartes. Couthon (discuter) 10 janvier 2017 à 17:29 (CET)
2.  Article de qualité Respecte facilement les critères considérant l'ampleur de la bataille. Jambette (discuter) 11 janvier 2017 à 02:05 (CET)
3.  Article de qualité excellent article, précis, documenté et bien illustré --Toyotsu (discuter) 11 janvier 2017 à 14:21 (CET)
4.  Article de qualité — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 12 janvier 2017 à 02:58 (CET)
5.  Article de qualité Relu dans le cadre du WCC. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2017 à 15:48 (CET)
6.  Article de qualité Clair, sourcé et bien structuré. Gonzolito ^Pwet 12 janvier 2017 à 16:15 (CET) (coéquipier de l'équipe 7)
7.  Article de qualité Saguameau (discuter) 12 janvier 2017 à 20:59 (CET)
8.  Article de qualité L'article présente un contenu répondant aux normes techniques exigées pour un label AdQ. Le texte, soutenu par de nombreuses références de qualité, est d'une lecture fluide et bien illustré. L'enjeu de cette bataille est clairement exposé et contextualisé. Bon pour le label. --ContributorQ^(✍) 12 janvier 2017 à 22:25 (CET)
9.  Article de qualité déjà relu (et approuvé) dans le cadre de l'équipe 7. XIII,東京から ^[何だよ] 12 janvier 2017 à 23:48 (CET)
10. PoppyYou're welcome 13 janvier 2017 à 15:26 (CET). Superbe !
11.  Article de qualité Sans problème. Détaillé, instructif, plaisant à lire, une syntaxe impeccable, l'article fait parfaitement écho aux critères de qualité. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 janvier 2017 à 20:46 (CET).
12.  Article de qualité Bon pour le label. Bien à vous— Harrieta (d) 15 janvier 2017 à 10:01 (CET)
13.  Article de qualité — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 17 janvier 2017 à 19:24 (CET)
14.  Article de qualité Bien resitué dans le contexte, bien documenté. --Cordialement. 6PO (discuter) 18 janvier 2017 à 14:53 (CET)
15.  Article de qualité Lu et approuvé. -- HAF⁹³² 3 février 2017 à 17:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.