Discussion:Bataille de Mu'tah

Dernier commentaire : il y a 1 an par Spartan 117 dans le sujet sources
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sérieux des sources

modifier

Les chiffre sont clairement exagérés, je propose qu'on remplace les deux cent mille hommes ainsi que les trois mille hommes par "inconnu". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.130.148.249 (discuter), le 13 juin 2014 à 17:53‎ (CEST) Répondre

sources

modifier

Bonjour , j'aimerais dire que les musulmans de l armée à khalid ibn al walid ont bel bien gagné cette guerre . Je peux dire les preuves mais ils ont bel et bien gagné cette guerre sources françaises arabes etc... Siuuucr7 (discuter) 12 juin 2023 à 22:09 (CEST)Répondre

Bonjour, l'essentiel des sources modernes, citées dans l'article, plaident pour un succès tactique byzantin. Les Byzantins sont parvenus à repousser l'armée musulmane, qui est parvenue à se replier en bon ordre sous la conduite de Khalid ibn al Walid. Spartan 117 (discuter) 13 juin 2023 à 14:15 (CEST)Répondre
Bonjour, si l armée s est repliée alors non ce n'est pas une défaite? Siuuucr7 (discuter) 21 juin 2023 à 12:50 (CEST)Répondre
Le repli d'une armée est généralement la conséquence du fait qu'elle a été repoussée et qu'elle préfère donc se retirer. On peut jouer sur les mots autant qu'on le veut, on est en présence d'une tentative d'incursion qui doit se retirer face à la présence d'une force armée. Je rappelle que l'objectif initial de votre argumentaire consistait à dire que c'est une victoire. Là, vous basculez vers un autre discours qui consiste moins à parler de victoire mais à chercher un moyen de dire que ce n'est pas une défaite. Je ne vois pas trop le but de tout ceci mais c'est brouillon. Spartan 117 (discuter) 21 juin 2023 à 21:34 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Bataille de Mu'tah ».