Discussion:Bataille des Cardinaux/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 29 juin 2016 à 00:25 (CEST)

Bataille des Cardinaux

Proposé par : Harrieta (d) 28 mai 2016 à 03:11 (CEST)

Bonjour, voici un article sur un événement qui s’est déroulé au large du Croisic. J’ai découvert en le rédigeant ce point particulier de l’histoire du XVIII^e siècle qui a eu une si grande importance sur le sort de l’empire colonial français, avec dans la pénombre de l’arrière-scène des acteurs aux dents acérées dignes des romans d’Alexandre Dumas père. J’ai également enrichi mon vocabulaire de termes de marine, sous la houlette ô combien pédagogique d’ Alcide talon — voir à cet égard son dernier commentaire en page de discussion de l’article — et celle non moins amicale de  Gonzolito et du projet:maritime . En d’autres termes, il s’agit d’un sujet entièrement nouveau pour moi et l’article devrait s’améliorer au cours de la relecture que je vous propose. Bonne lecture donc et bon vote. Bien à vous.--Harrieta (d) 28 mai 2016 à 03:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Bon, l'article me semble bien correspondre aux critères requis. Cependant, il me semble qu'il tirerait bénéfice d'une relecture complète. Il y a, par exemple, des notes en double (exemple : 54 et 56) et des redondances dans le texte. Sinon, il me parait complet, et décrivant bien ce qui a pu être appelé le Trafalgar de l'Ancien Régime. Je ne connais pas d'article de cette tenue sur le web. Il fait honneur à WP. --Alcide Talon ^blabla ? 28 mai 2016 à 15:12 (CEST)

   C’est réparé (le doublon de note). Comment ai-je pu laisser passer ça ? Merci et bien à vous.--Harrieta (d) 28 mai 2016 à 15:59 (CEST)

3.  Article de qualité Je ne vois rien à reprocher à cet article qui fait le tour complet de la question, est bien écrit et magnifiquement illustré. Peut-être pourrait-on mettre les notes sur deux colonnes et les références sur trois. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 mai 2016 à 19:39 (CEST)

   Bonjour Robert Ferrieux Le nombre de colonnes dépend de la résolution de l’écran utilisé pour lire l’article. Le paramètre « colonnes » est obsolète, selon la documentation du modèle {{références}} qui recommande d’utiliser l’argument « taille ». Ainsi, sur mon écran, les notes sont sur 5 colonnes avec « taille=30 ». Bien à vous.--Harrieta (d) 1 juin 2016 à 02:32 (CEST)

4.  Article de qualité. Chapeau bas, maître Harrieta. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 mai 2016 à 20:42 (CEST)
5.  Article de qualité Enorme travail, c'est un article riche et agréable à lire, dûment sourcé. Et un grand merci pour la création des articles des navires de cette bataille, ainsi que de leurs capitaines respectifs ! Gonzolito ^Pwet 2 juin 2016 à 14:04 (CEST)
6.  Article de qualité Relu (quelques typo) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2016 à 17:58 (CEST)
7.  Article de qualité Beau boulot. Skiff (discuter) 4 juin 2016 à 08:17 (CEST)
8.  Article de qualité Apipo1907 ^jambo !!! 4 juin 2016 à 18:47 (CEST)
9.  Article de qualité --Cvbn (discuter) 7 juin 2016 à 03:35 (CEST)
10.  Article de qualité Manœuvres exceptées (le jargon maritime et moi, ça fait deux), je me suis régalé à lire cet article. Chapeau bas au maître Harrieta. Berlekemp (discuter) 9 juin 2016 à 02:07 (CEST)
11.  Article de qualité Impeccable, détaillé, précis… Le genre d'article qui change même les défaites en victoire (d'autant mieux que cet événement historique est peu connu) — bravos des sabords aux huniers — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 23 juin 2016 à 18:19 (CEST)
12.  Article de qualité Bien illustré, complet, je valide. --FructidorAn3 (discuter) 26 juin 2016 à 17:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.