Discussion:Battle metal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Battle metal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Battle metal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Battle metal}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:05 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression.

Battle metal

Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 12:28 (CET)

Cet article n'est ni plus ni moins qu'une traduction de mauvaise qualité de l'article Anglophone epic metal. Non seulement le terme battle metal n'existe pas, mais l'article pour epic metal a été supprimé sur la version Anglophone à cause de son manque de pertinence. Cet article n'a rien à faire ici.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• 64.000 occurences google qui parlent d'un genre qui n'existe pas... no comment ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:52 (CET)

• C'est ce qui s'appelle un résultat de désinformation. Un groupe se déclare être d'un certain genre (qui n'éxistait pas auparavant) pour être sur que dans la biographie du groupe il soit écrit "les pionniers du genre XYZ". D'autres gosses trouvent cette déclaration et son persuadés qu'il s'agit d'un véritable genre musical. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 22:44 (CET)

"3600 résultats sur google, c'est très très très peu!!! Un résultat satisfaisant serait 50 000 résultats, au moins! --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 21:49 (CET) (lu sur Discuter:Tolkien metal/Suppression), comme quoi... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 janvier 2007 à 07:20 (CET)

Ces occurences sont-elles réellement un "nom de sous-genre", ou bien le titre du seul album du seul groupe qui se revendique de ce sous genre, à savoir Turisas ? D'après ce que j'ai vu, c'est bien le titre de l'album, et je n'ai trouvé aucun article parlant du sous genre battle metal. (parce qu'il n'existe pas vraiment). Google a ses limites, aussi ;-) - John Keats 78 12 janvier 2007 à 08:04 (CET)

• • je soustient également la suppression: sa fait des années que je me passionne pour le metal je n'ai jamais entendu parler de battle metal autre-part que sur wiki :) --Sboek 11 janvier 2007 à 23:09 (CET)

Je pense qu'à ce jour, un concensus clair s'est dégagé. --Zouavman Le Zouave 18 janvier 2007 à 18:18 (CET)

Avis

Supprimer

1. Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 12:34 (CET)
2.  Supprimer --Sboek 11 janvier 2007 à 23:10 (CET)
3.  Supprimer. Bien sur que le sous-genre existe, puis qu'il y a au moins Turisas qui s'en réclame. De là à en faire un article... - John Keats 78 11 janvier 2007 à 19:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Sous-genre inexistant, aucune source, les groupes cités font tous partie d'un autre genre ou sous-genre. IronChris | (discuter) 11 janvier 2007 à 16:23 (CET)
2. Néanmoins, il faudra bien classer Turisas quelque part... Un groupe ne peut pas être sans genre ! Ce sous-genre existe donc bien, et il pourrait être utile de savoir ou il puise exactement ses inspirations, un article sur la question ne serait donc pas superflu. De plus sans doute que dans l'avenir, d'autres groupes s'en réclameront.

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• IronChris moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section