Discussion:Baudouin II de Guînes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Baudouin II de Guînes » a été débattue.
Conclusion
Conservation traitée par Xic [667 ] 6 septembre 2008 à 00:23 (CEST)
Raison : Orientation des avis-Des sources semblent exister même si l'article en l'état actuel peut être à remanier profondément, ce n'est pas un motif de suppression-Pas d'arguments autre que "HC" pour ceux qui défendent la suppression
Proposé par : Atrus75 (d) 22 août 2008 à 10:55 (CEST) Et qu'a fait cet illustre seigneur?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Si j'en crois notre article 1084, il aurait fondé l'abbaye bénédictine d’Andres (nom orthographié Baudoin II de Guînes). Il est aussi mentionné dans l'article consacré à la commune de Guînes. Mais WP n'est pas une référence pour WP. Enfin, il est aussi cité dans La Société féodale de Marc Bloch : voir ici, page 108. Lykos | bla bla 23 août 2008 à 00:00 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver - selon l'argumentaire d'Odejea je pense qu'il faut garder Ofol (moi . ✉) 24 août 2008 à 11:42 (CEST)
Conserver. J'ai hésité : la preuve complète (même si pour une fois il y a eu un soucis de sourçage dans la demande de PàS) du caractère non encyclopédique du personnage n'est pas apportée par la partie demanderesse et il est presque impossible de « re-créer » un article supprimé si l'on met la main sur de nouvelles information par la suite. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:20 (CEST)
Conserver, sinon
Fusionner avec Liste des comtes de Guînes. Et corriger, si nécessaire, l'article 1084 puisqu'il semble y avoir une confusion entre Baudoin Ier et Baudoin II. Lykos | bla bla 28 août 2008 à 00:52 (CEST)
Conserver Un comte est un personnage important de la société féodale. Notoriété suffisante selon moi. Le contenu du l'article est déficient en l'état, mais il existe des sources pour le compléter. Rāvən (d) 1 septembre 2008 à 09:24 (CEST)
Conserver, l'article ayant été réécrit, je change mon vote--Jbdeparis (d) 1 septembre 2008 à 19:17 (CEST)
Conserver Article intéressant --Phildij 02 septembre 2008 à 14:04(CEST)
Supprimer
modifier*
Supprimer en l'état--Jbdeparis (d) 22 août 2008 à 12:55 (CEST)
Neutre
modifier
Neutre ou plutôt indécis avec une légère tendance à
Supprimer. Le titre de la pages est mal orthographié, on devrait avoir Baudouin II de Guînes. L'article est très mal organisé, la référence est incomplète (l'affirmation sur son instruction est donc non vérifiable). Le personnage existe réellement il est dans la liste des comtes de Guînes et mentionné par la Foundation for Medieval Genealogy. Le comté de Guînes ne semble pas avoir eu une importance primordiale au Moyen Âge, il semble plutôt avoir subit les conflits entre ses voisins. Le notoriété de ce comte me semble insuffisante pour justifier un article, mais je suis sûr de trouver des articles sur des nobles du moyen âge de notoriété équivalente. Odejea (♫♪) 22 août 2008 à 16:31 (CEST)
- Je suis d'accord sur le fait que le personnage mérite un article. Le problème c'est le contenu.--Jbdeparis (d) 22 août 2008 à 20:45 (CEST)
- Si tu estimes qu'il est dans les critères pour qu'on lui consacre un article, tu dois demander la conservation : on ne juge pas un article sur son état d'avancement, paraît-il. Lykos | bla bla 22 août 2008 à 23:45 (CEST)