Discussion:Be Aware Groupe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Be Aware Groupe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Be Aware Groupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Be Aware Groupe}} sur leur page de discussion.

proposition cloturée par Xic [667 ] 2 décembre 2008 à 10:19 (CET) Articles traitant du même thème, un redirect a déjà été fait (rien à fusionner)

Be Aware Groupe

Proposé par : Atrus75 (d) 17 novembre 2008 à 09:19 (CET)

Quel intérêt ? on n'apprend rien sur cette société.

Si vous pensez que cette page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Be_Aware&oldid=35325910 est mieux, (qui n'a jamais posé de problème mais qui n'est pas pertinente) dans ce cas là, supprimons... Personnellement, j'ai pris exemple sur Virgin, qui là aussi comporte des pages où on n'apprend rien sur certaines sociétés... mais c'est Virgin, pas Cauet !

--Alvin23 (d) 17 novembre 2008 à 12:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner avec Be Aware --Vspaceg (d) 18 novembre 2008 à 11:24 (CET)
2.  Fusionner c'est sans ambiguïté, les deux articles parlent de la même chose--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 28 novembre 2008 à 11:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le contenu utile (?) de l'article se retrouve en quasi-totalité dans Be Aware. On pourrait en faire, à la rigueur, un redirect Dhatier ^jasons-z-en 26 novembre 2008 à 01:51 (CET)
2.  Supprimer Pas de ref pour l'admissibilité de l'article alors que ce type d'article est soumis à certains critères. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 12:11 (CET)