Discussion:BeauBeau/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 29 décembre 2006 à 11:07 (CET)

L'admissibilité de la page « BeauBeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BeauBeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BeauBeau}} sur leur page de discussion.

BeauBeau

Proposé par : Ico83 Bla ? 15 décembre 2006 à 22:06 (CET)

Encore une assoc, pour moi elle n'a aucune notoriété, mais je ne suis pas belge ... Qu'en pensez-vous ?

Discussions

environ 500 résultats sur Google pour le Marché Beaubeau. C'est localement connu mais rien de franchement original. En outre, il faut souligner que même si l'association est sans but lucratif, il s'agit d'un marché et le but final est bel et bien commercial. Alors, est-ce une publicité déguisée ? Est-ce encyclopédique ? Je ne suis pas convaincu.--Megodenas 15 décembre 2006 à 22:36 (CET)

bonjour, je suis l'auteur de la page et j'ai plusieurs remarques : 1) attention : une asbl ne peut pas avoir un but lucratif - les barrières légales et comptables sont là pour l'attester et le vérifier 2) évidemment cette association a pour but la diffusion/promotion, mais c'est justement cette particularité qui est autant importante que déroutante : il s'agit bien d'une communauté qui s'est créée à Bruxelles autour d'un problème commun (les petits producteurs vendent à perte ou ne vendent pas du tout, par manque de lieu adapté) - ce n'est pas un 'marché' classique, non - c'est une coopérative itinérante dont le but premier est de soutenir la création et de créer une émulation, un impact social (merci de lire l'article) 3) bien entendu je saisis que vous êtes dans le souci de définir ce qu'est/serait une encyclopédie communautaire en ligne - et donc de définir si une entrée BeauBeau est encyclopédique. Tout ce que je peux dire c'est qu'il y a un intérêt réel pour savoir ce qu'est l'association BeauBeau - y compris en France et en Europe (des contacts l'ont vérifié). 4) concernant la notoriété, quel est l'étalon ? a) 'qui en a déjà entendu parler ?' me semble fort imprécis, comme critère ; et contrairement à ce qui est écrit ci-dessous (à nouveau, merci de lire l'article avant de vouloir le supprimer - la moindre des compétences est l'attention...), 5 éditions ont eu lieu (et non pas 2), avec le soutien de la Ville de Bruxelles entre autres. b) prendre google comme étalon ? est-ce bien sérieux ? il y a ce très beau livre, mélancolique d'ailleurs parce que forcément perdu d'avance, qui s'appelle 'La Société du spectacle' - qui insiste sur le fait qu'au delà des objets, ce sont les relations sociales elles-mêmes qui sont devenues spectaculaires. En prenant l'étalon Google, vous me dites qu'un mouvement social existe s'il est représenté par Google. Diable ! Et s'il est représenté par des personnes, dans ce cas-ci plus de 200 créateurs, cela ne compte pas face à 500 ou je ne sais combien d'entrées Google ?

-> Alors la question serait sans doute : où y a-t-il 'publicité déguisée' (détournement d'information pour influencer le lecteur) ; si un élément de l'article vous le fait penser, merci de le préciser. Je comprends tout à fait qu'on ne confond pas information avec promotion. -> S'il y a volonté de supprimer l'article, serait-il possible d'utiliser des arguments précis, et non des opinions ou des recoupements aléatoires - car si plutôt qu'une discussion argumentée il n'y a qu'un décompte d'opinions, on obtiendra une décision basée sur le populisme. --Popovchka

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver plus qu'une assoc : une communauté d'artistes réunis à Bruxelles autour d'un problème commun de distribution - Popovchka

    Conserver--Ivan24 23 décembre 2006 à 14:57 (CET) Vote invalide, pas assez de contributions encyclopédiques. Keriluamox 23 décembre 2006 à 16:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Je ne suis ni pour les associations, ni pour les pub commerciales dans WP--Megodenas 15 décembre 2006 à 22:36 (CET)
2.  Supprimer - comme toute les petites assoc. - Taguelmoust 16 décembre 2006 à 10:29 (CET)
3.  Supprimer Pas assez de notoriété, il me semble. Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 14:07 (CET)
4.  Supprimer Sans notoriété, simple marché (fondé en 2005 et seconde édition).--Walpole 16 décembre 2006 à 14:38 (CET)
5.  Supprimer idem arguments précédent... Boretti 17 décembre 2006 à 23:27 (CET)
6.  Supprimer Même à Bruxelles, n'a qu'une notoriété très confidentielle. Lustucri 21 décembre 2006 à 00:20 (CET)
7.  Supprimer Désolé. Notorité non démontrée dans l'article. Avec regret. --brunodesacacias 22 décembre 2006 à 22:29 (CET)
8.  Supprimer Dans ma ville comme dans beaucoup d'autres, il y a 2 fois par an expo vente des métiers d'art ( artisans et artistes) et je n'en fait pas un article Rosier 25 décembre 2006 à 17:12 (CET)
9.  Supprimer Idem. Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 22:27 (CET)

Autres

 Attendre Ni la conformité ni la non-conformité aux critères de notoriété n'ont été établis à l'issue de la première semaine de discussion. --Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 23:00 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il y a une ambiguïté entre la petite association, qui ne semble pas mériter sa page, et l'événement commercial, qui la mérite peut-être. Même si ça n'est pas le Salon des Indépendants ou celui de la Machine-Outil de Décolletage, si les Bruxellois trouvent que ça mérite une page, je ne vois pas qu'on puisse tirer argument de son poids économique pour s'y opposer. Le critère le plus important pour l'événement serait la notoriété. Qui en a déjà entendu parler ? Rigolithe ✉ 16 décembre 2006 à 18:16 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Ivan24 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section