Discussion:Benjamin G/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benjamin G » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2016 à 22:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2016 à 23:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benjamin G}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin G}} sur leur page de discussion.
Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 22:31 (CET) dans le cadre d'une maintenance des pages concernant la bande dessinée dont l'admissibilité est discutée en lien avec Discussion:Les 4 Rennes/Suppression.
Cet auteur ne respecte pas les critères de notoriété des artistes de l'écrit (auxquels les auteurs de bande dessinée peuvent être rattachés) :
« L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
- l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. »
Les deux premiers critères ne sont pas remplis. Quant au troisième, deux de ses trois bandes dessinées publiées l'ont été par un micro-éditeur, et les nombreux liens en référence pour la troisième ne doivent pas faire illusion : il s'agit de sites spécialisés dans la bande dessinée qui chroniquent généralement tout ce qu'ils reçoivent, comme tous les sites spécialisés.
Par ailleurs, forts soupçons d'autopromotion.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:01 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver, Commence à être un peu connu... Difficile de trouver des sources centrées, c'est vrai, mais il doit y en avoir. Sans trop chercher, il y ça : BD gest ou Ouest-France. --34 super héros (discuter) 21 mars 2016 à 12:52 (CET)
- BDGest est une base de donnée se voulant exhaustive et le texte présent est recopié du site de l'auteur... Encolpe 21 mars 2016 à 13:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires de qualité. Encolpe 14 mars 2016 à 22:31 (CET)- Supprimer. Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2016 à 08:30 (CET)
- Supprimer. Sources encore insuffisantes. --Olivier Tanguy (discuter) 15 mars 2016 à 21:45 (CET)
- hors critères WP:NPER --Milegue (discuter) 18 mars 2016 à 14:27 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :