Discussion:Benjamin Sonntag (ingénieur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benjamin Sonntag (ingénieur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benjamin Sonntag (ingénieur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Sonntag (ingénieur)}} sur leur page de discussion.

Benjamin Sonntag (ingénieur)

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:37 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par ---- El Caro ^bla 2 août 2014 à 12:04 (CEST)

Raison : Pas de consensus. Les partisans de la conservation se basent sur la notoriété due à une certaine exposition médiatique sur le web, ceux de la suppression la légèreté, voire le manque de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a vraiment un biais sur le sujet du libre ; je connais peu de sujets où les biographies sont considérées comme admissibles sans aucune source indépendante (et à priori au mépris des critères WP:NPER). ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Ce n'est sans doute pas une question de "libre". Il existe, de facto, des "personnalités d'Internet" qui sont connues pour une multitude de petites choses. La question est Internet plus que le "libre" : la "culture web" a aussi la part belle sur Wikipédia. En admettant que ça soit un "biais", comme tu dis, et en admettant qu'il soit gênant pour la qualité encyclopédique, il faut en discuter plus généralement, pas au cas par cas, à mon avis (->Jn) (discuter) 31 juillet 2014 à 20:05 (CEST)

Ça ne peut être discuté qu’au cas par cas, car autant certains entrent dans les critères généraux avec plusieurs sources pertinentes centrées, ou en sont proches (comme Alexis Kauffmann), autant d’autres, en sont à priori loin. ℳcLush ^{=^.^=} 1 août 2014 à 00:24 (CEST)

On peut discuter chaque cas, mais si tu dis que c'est un problème général, alors il faut un débat général, non ? (->Jn) (discuter) 2 août 2014 à 16:54 (CEST)

 Jean-no : Je ne sais pas si un débat est nécessaire, c’est surtout une constatation personnelle ; vu qu’il n’y a pas de critères spécifiques sur les acteurs du Libre, les critères généraux devraient s’appliquer, or je remarque qu’ils sont dans certains cas très généreusement interprétés (ie. où sont les articles centrés dans les médias notables sur une durée de temps suffisante ?). ℳcLush ^{=^.^=} 11 août 2014 à 13:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benjamin Sonntag (ingénieur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. un petit  Conserver activiste connu dans le secteur du logiciel libre. Jéremie Zimmeramnn et Philippe Aigrain ont bien leur fiche, pourquoi pas lui. --Authueil (discuter) 25 juillet 2014 à 20:33 (CEST)
2.  Conserver. Sonntag étant l’un des co-fondateurs de la Quadrature du Net, qui n’est pas rien dans la défense de nos droits numériques (et plus, puisqu’affinités), l’existence de cet article me semble légitime et pertinente. --Wikinade (discuter) 31 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
3.  Conserver Benjamin Sonntag est une personnalité bien connue du net, très souvent interviewé à propos de ses positions, co-fondateur de la Quadrature, etc., il me semble qu'un article a tout à fait sa place sur Wikipédia. (->Jn) (discuter) 31 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
4.  Conserver Idem Jn, souvent interviewé en tant que cofondateur de la quadrature du net, par exemple au 7/9 de France Inter en septembre 2012 (disponible sur nextinpact.com). En tant que patron d'Octopuce, il est aussi responsable de l'hébergement de wikileaks en France, comme le rappelle nordeclair.fr. Mentionné dans Slate. Même s'il y a peu de sources sur lui, sa visibilité médiatique me semble suffisante pour justifier un article. Esprit Fugace (discuter) 1 août 2014 à 22:41 (CEST)
5.  Conserver faible, je rejoins les arguments ci-dessus. L'article pourrait s'étayer avec le temps. Kumkum (hein) 2 août 2014 à 00:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes, indépendantes et centrées dans des médias notables ; me semble nettement Hors critères Notoriété des personnes. ℳcLush ^{=^.^=} 27 juillet 2014 à 00:01 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source centrée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ? -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 17:04 (CEST)
3.  Supprimer rien de probant attestant de l'admissibilité dans cet article. aucune source pertinente Hors critères Notoriété des personnes --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
4. Supprimer. Pas de sources. Et être cofondateur d'un mouvement libriste qui n'est connu que parmi un cercle restreint en France n'est pas du tout suffisant pour être gage de notoriété. SM ** ようこそ ** 2 août 2014 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver il a écrit (comme il l'annonce sur Twitter) des livres (AlternC, SSLVPN) : https://www.google.com/search?tbs=bks:1&q=%22Benjamin+Sonntag%22 sinon la requête suivante https://www.google.fr/#q=%22Benjamin+Sonntag%22+site%3Alaquadrature.net présente +3800 occurrences de "Benjamin Sonntag" sur lqdn.fr dont une large majorité d'articles de presse écrite traditionnelle nationale et internationale, généraliste et spécialisée, passages radio, TV, conférences… --Siltaar (discuter) 31 juillet 2014 à 11:21 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. ℳcLush ^{=^.^=} 31 juillet 2014 à 11:22 (CEST)