Discussion:Benoît Paire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benoît Paire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Paire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Paire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 30 janvier 2011 à 13:52 (CET)
Largement HC selon projet:Tennis
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par K õ a n--Zen 14 février 2011 à 06:26 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une suppression, avis argumentés des deux bords
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, contrairement à certaines autres propositions du jour, au motif des critères généraux : objet principal sur plusieurs années d'articles de presse nationale dédiés. La Provence 2009, 20 Minutes 2010, Sud-Ouest 2010, idem, Nouvel Obs 2010, L'Équipe 2011, etc...Pas de raison de refuser cette page dès lors que pour n'importe quelle autre personnalité du sport ou de la politique ces mêmes articles justifieraient l'admissibilité, indépendamment des critères spécifiques.--LPLT [discu] 30 janvier 2011 à 14:42 (CET)
Conserver D'accord avec l'avis du dessus. -- Fantafluflu (d) le 31 janvier 2011 à 15:32 (CET)
Conserver Oui, je sais, les critères sportifs du projet:Tennis ne sont pas atteints. Certes. Toutefois, ces règles ne doivent pas devenir l'alpha et l'oméga de l'admissibilité dans l'encyclopédie. C'est juste une indication. Dans les cas où le sujet est traité par des sources "sérieuses", il devient, de fait, admissible ici. A l'inverse, un joueur dans les critères sportifs n'est pas obligatoirement admissible... Cela dépend aussi des sources disponibles à son sujet. Alors oui, cela complique un peu les choses pour ceux qui pensent les critères sportifs (ou autres) comme des imposés ; mais la PàS est justement là pour éclairer ces questions. Je ne cite même pas les six interwikis, mais cela me fait toujours mal au bide d'avoir à aller chercher des infos sur des Francophones dans une langue étrangère... Clio64 (d) 7 février 2011 à 22:01 (CET)
- Alors peut être faudrait-il revoir les critères ? Car ce n'est tout de même pas normal que pour avoir des infos sur certains joueurs français il faille aller sur le wiki anglais, allemand ou espagnol lol Axou (d) 11 février 2011 à 15:33 (CET)
Conserver Médiatisation suffisante + joueur atypique. --TwøWiñgš Boit d'bout 11 février 2011 à 17:25 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer voir motivation --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 30 janvier 2011 à 13:52 (CET)
changement d'avis. Udufruduhu (d) 8 février 2011 à 22:06 (CET)Supprimer pas de titre ni de finale sur le circuit ATP, un meilleur classement à la 142e place, un second tour à l'US Open et aucune participation à la coupe Davis. Joueur non-admissible. Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 14:25 (CET)
Supprimer HC. --....Mamiejeanjean You talkin' to me ? 30 janvier 2011 à 16:30 (CET)
Supprimer Carrière vraiment trop juste, il n'a même pas encore intégré le TOP 100 ... Axou (d) 30 janvier 2011 à 20:06 (CET)
Supprimer S'il se blesse demain et qu'il arrête sa carrière, cet article n'aurait aucun sens. On ne peut pas parier sur l'avenir, même s'il est probable que l'article devienne admissible d'ici peu. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 22:58 (CET)
Neutre
modifierNeutre Assez loin des critères certes, mais quelques articles centrés dans la presse nationale. schlum =^.^= 8 février 2011 à 01:59 (CET)
Neutre nettement HC mais il existe qq sources permettant d'en faire un article conséquent vérifiable. Udufruduhu (d) 8 février 2011 à 22:06 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :