Discussion:Benoît Thieulin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benoît Thieulin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benoît Thieulin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Thieulin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

Raison : Hors critères

supprimer

Benoît Thieulin

Proposé par : Camcom 15 septembre 2007 à 17:29 (CEST)

Il semble s'agir d'une hagiographie d'une personne ayant eu des responsabilités ici ou là et présentant de manière *bien trop détaillée* son CV; plutôt que d'une biographie présentant un intérêt général.

• l'énorme liste des articles de journaux mentionnant le nom "Benoit Thieulin", cités en fin d'article, semble être davantage là pour justifier une importance supposée du personnage plutôt que de servir de véritables références sources (d'ailleurs citées nulle part dans l'article): presqu'une cinquantaine d'articles, essentiellement des mentions techniques lors d'interviews au sujet d'un sujet différent du personnage lui-même (mais portant plutôt sur l'objet sur lequel s'exercent ses responsabilités techniques; un peu comme si l'on interviewait le webmaster de tf1.fr parce que tf1 est dans la wikipedia...), voire des posts dans ce qui ressemble à un blog de Desirs D'avenir Second Life (exemple) (les posts sur les blogs sont ils des références encyclopédiques? .... )
• qui en sait autant sur sa vie? (sources?) La phrase suivante, tirée de l'article, semble tout droit issue d'un CV et de la liste à bulles correspondantes...
  • "Il lance ainsi à cette époque des projets divers comme "stat@gouv" (mise en place d'un audimat du web public permettant d'en mesurer, suivre et analyser l'audience avec des approches transversales), "Agora" (développement d'un CMS à partir de SPIP, en logiciel libre ; gestion en co-production de l'outil avec des acteurs publics et privés), "E-regie" (mise en place d'un dispositif de régie interministérielle de bannière sur les .gouv.fr)""
• il ne s'agirait pas, semble-t-il, de créer une page pour tous les directeurs départementaux de l'équipement par exemple, ou tous les préfets (pourtant sûrement présents dans la presse d'une manière équivalente, au moins pour certains -- par ailleurs, les fonctionnaires remplissant des fonctions importantes ne sont pas nécessairement des personnalités politiques). Je suggère donc la suppression. A minima, la réduction drastique du volume d'informations sur la personne en question serait nécessaire: cette prolixité serait à peine justifiée pour quelqu'un ayant eu un petit mandat, mais là, ça me semble exagéré -- que l'on aille voir, en comparaison, l'article sur le premier ministre actuel (i.e. à défaut de supprimer l'article, une page web maxi sur un écran 1024x768?)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Benoît Thieulin a des responsabilités dans l'équipe Internet de Ségolène Royal encore aujourd'hui, à ce titre, il n'y a pas lieu de remettre en cause son statut de "personnalité du ps".

"Pour être admissible, une personnalité politique doit répondre à l'un des critères suivants :

  * membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
  * appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
  * participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
  * animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
  * notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional."

Benoit Thieulin a participé lors de la campagne présidentielle à l'appareil dirigeant du PS, dans le cadre de la campagne. Il anime le groupe Désirs d'Avenir, qui est un goupe participatif de réflexion à l'initiative de Ségolène Royal, dont on ne peut pas dire qu'elle soit une personnalité de second plan. Les articles en référence montre que sa notoriété est, même si modeste, d'une amplitude nationale, avec une médiatisation importante ces derniers mois.

Fusionner

1.  Fusionner. Récupérer ce qui est pertinent dans le paragraphe internet d'Élection présidentielle française de 2007, vu que Tieulin était un des principaux responsables de la campagne électronique de Ségolène Royal. Chris93 16 septembre 2007 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons énoncées ci-dessus --Camcom 15 septembre 2007 à 17:35 (CEST)~
2.  Supprimer, brillante carrière mais ne suffit pas, à mon sens, pour avoir un article. Nguyenld 15 septembre 2007 à 18:36 (CEST)
3. WP n'est pas là pour satisfaire les ego. Cette biographique n'a aucun intérêt encyclopédique. — PurpleHz, le 15 septembre 2007 à 19:19 (CEST)
4.  Supprimer Ne respecte pas les critères pour une personnalité polique, qu'il commence par se faire élire ! --Pymouss44 15 septembre 2007 à 20:06 (CEST)
5.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
6.  Supprimer idem. TCY 16 septembre 2007 à 04:44 (CEST)
7.  Supprimer HC Efbé 16 septembre 2007 à 18:44 (CEST)
8.  Supprimer mais évoquer son nom le cas échéant comme animateur du site Désirs d'avenir. Je trouve que ce rôle-là, et celui-là seulement, mérite une citation. Le reste est une bio promotionnelle pour un « homme d'affaires » en mal de publicité. ℍasting 17 septembre 2007 à 22:34 (CEST)
9.  Supprimer Ne respecte pas les critères pour une personnalité polique mais évoquer son nom comme animateur du site Désirs d'avenir.--Rosier 20 septembre 2007 à 22:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :