Discussion:Benoit Petit/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:06 (CEST)

L'admissibilité de la page « Benoit Petit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benoit Petit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoit Petit}} sur leur page de discussion.

Benoit Petit

Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 22:06 (CEST)

Texte fouilli (c'est le moins que l'on puisse dire), rempli d'âneries (on n'est pas doctorant et enseignant-chercheur, c'est pas possible) pour une personne n'ayant pas eu de responsabilité politique requise pour une page WP. Je propose la suppression, mais j'ai hésité à proposer en S.I.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste pour rétablir la vérité sur un point erroné ci-dessus : tous les doctorants qui sont moniteurs de l'enseignement supérieur ou ATER ont un statut d'enseignant-chercheur ! Voir sur la partie du site du Ministère de l'enseignement supérieur dédiée aux enseignants non-permanents du supérieur ! TED 9 août 2006 à 00:21 (CEST)

d'après la page que tu indiques les ATER sont *distincts* des enseignants-chercheurs pas *inclus*! ils sont bien sûr considérés comme enseignants (notes que les moniteurs ne sont meme pas mentionnés) et ils font aussi de la recherche mais ce ne sont pas des enseignant-chercheurs. LeYaYa 9 août 2006 à 00:44 (CEST)

Donc, texte pas plus fouillis qu'un autre proposé à la suppression 2 minutes après sa création avec des injures non justifiées. Néanmoins la notoriété parait insuffisante.Mica 9 août 2006 à 00:27 (CEST)

Pour LeYaYa, cherche pas, TED a toujours raison :D. ET CE N'EST PAS LE PROPOS DE CETTE PAGE DE DISCUSSION. Merci de s'en tenir au sujet. --Grimlock 9 août 2006 à 09:46 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer bien sûr --Grimlock 8 août 2006 à 22:08 (CEST)
2. N'a été que candidat. Maximini Discuter 8 août 2006 à 22:28 (CEST)
3.  Supprimer Edward Hyde 8 août 2006 à 22:34 (CEST) si on devait parler de tous les candidats...
4.  Supprimer manque de notoriété LeYaYa 9 août 2006 à 00:47 (CEST)
5.  Supprimer - Aucun intérêt. --Jospe 9 août 2006 à 09:29 (CEST)

    Supprimer --Hayek 9 août 2006 à 11:41 (CEST) Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique Manuel Menal 9 août 2006 à 14:14 (CEST)

6.  Supprimer notoriété insuffisante et franco-centré--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 17:41 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Hayek moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section