Discussion:Bernard Berthod/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Berthod » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Berthod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Berthod}} sur leur page de discussion.

Bernard Berthod

Proposé par : Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:40 (CET) Bernard Berthod semble faire beaucoup de choses, mais celles-ci rentrent elles dans nos critères ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 30 mars 2011 à 00:14 (CEST)

Raison : Large majorité des participants pour la conservation.

Discussions

• Bibliographie de la personne et sur la personne [1]Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:37 (CET)
• la presse a relayé quelques fois sur la personne [2]""Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Ses activités, et la réception d'un prix à l'académie des sciences morales et politiques, me semblent pouvoir justifier l'existence d'un article, sans qu'il soit forcément nécessaire d'écrire un roman à son sujet. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 09:08 (CET)
2. Pour Même avis que JJG. Avant de lancer des PàS, merci de lire les CAA. Addacat (d) 15 mars 2011 à 18:34 (CET)
3. Plutôt pour D'accord avec les précédents. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:53 (CET)
4. Pour Les publications cosignées et les activités liées aux expositions me semblent assez importantes pour justifier un article sur WP. --Katanga ^[discuter] 15 mars 2011 à 23:53 (CET)
5. Pour A quand même reçu un prix de l'académie des sciences morales et politiques. Michel421 _{parfaitement agnostique} 23 mars 2011 à 17:08 (CET)
6.  Conserver Son prix me semble le faire rentrer dans les critères ; de plus, une recherche dans Google Books semble donner beaucoup de citations. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2011 à 19:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Non, je ne pense pas qu'il rentre dans nos critères. -- Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:44 (CET)
2.  Plutôt contre. Conservateur de musée et auteur prolifique de beaux livres en collaboration ou de dictionnaires illustrés aux Éditions de l'amateur, maison semble-t-il notoire. Très difficile, voire impossible, de trouver des critiques de ses livres. Sa notoriété est, elle-même, difficile à prouver. Dans l'attente de sources, Patrick Rogel (d) 16 mars 2011 à 12:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :