Discussion:Bernard Besson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Besson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2019 à 13:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2019 à 13:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Besson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Besson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Nemo Discuter 9 octobre 2019 à 13:55 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation, 3 avis pour la suppression ( Hors critères par manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver reconnu comme expert en intelligence économique. Ai rajouter des ref depuis la demande en suppressionLaMèreVeille (discuter) 20 octobre 2019 à 22:25 (CEST)
- Merci pour les ajouts, mais ce sont des sources non centrées: dans l'article du Monde on apprend juste qu'il est « haut fonctionnaire au ministère de l'intérieur français » et auteur d'un ouvrage; et dans l'article des Echos, on apprend juste qu'il est « commissaire divisionnaire au ministère de l'Intérieur » et auteur d'un ouvrage; ce n'est pas ce qu'on appelle des sources centrées sur le sujet et d'une longueur significative. -- Speculos ✉ 22 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
- directeur des RG dans la Nièvre puis de cabinet de Jacques Fournet, directeur des RG dans 2 sources. LaMèreVeille (discuter) 23 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
- Merci pour les ajouts, mais ce sont des sources non centrées: dans l'article du Monde on apprend juste qu'il est « haut fonctionnaire au ministère de l'intérieur français » et auteur d'un ouvrage; et dans l'article des Echos, on apprend juste qu'il est « commissaire divisionnaire au ministère de l'Intérieur » et auteur d'un ouvrage; ce n'est pas ce qu'on appelle des sources centrées sur le sujet et d'une longueur significative. -- Speculos ✉ 22 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Si selon l’article il a publié pas mal d'ouvrages, il n'y a par contre AUCUNE référence.--William Jexpire (discuter) 14 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet. -- Speculos ✉ 17 octobre 2019 à 13:51 (CEST)
- Absence de sources secondaires centrées sur le sujet trouvées. Cet article est pour l'instant un simple CV non vérifiable. -- Hercule (discuter) 21 octobre 2019 à 11:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :