Discussion:Bernard Challe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Challe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Challe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Challe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:01 (CET)
- La notoriété de ce magistrat n'est pas démontrée.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Trouvé quelques articles centrés mais tous de 1995 autour de l'affaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Jupp%C3%A9#Appartement_de_Laurent_Jupp.C3.A9 D'autres choses ? Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 13:04 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Procureur général, conseiller à la cour de cassation. Cité dans le cadre d'affaires de dimension nationale en France. Engagé dans les questions de lutte contre la corruption et de l'éthique : http://projets.binzdinotti.com/inotti%20membres/redactionnels/valeur_eco_de_l_ethique.htm. Chargé du Service central de prévention de la corruption (SCPC) au moment de l'affaire Juppé, dans laquelle il joua un rôle clef. Notoire dans les années 90. Cité par exemple par Claude ANGELI dans l'ouvrage "Sale temps pour la République" (1995-1997). Nombreuses citations dans la presse.--Altavista (d) 26 mars 2013 à 18:14 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:01 (CET)- Supprimer idem. Chris93 (d) 21 mars 2013 à 02:33 (CET)
- Supprimer Pas de source fiable - Admissibilité non démontrée - --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:20 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :