Discussion:Bernard Combes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Combes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Combes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Combes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 3 mai 2009 à 01:34 (CEST)
Raison : Consensus

Bernard Combes

Proposé par : Vpe (d) 24 avril 2009 à 04:12 (CEST)

Simple maire d'une ville, ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.  Non
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.  Non
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  Non

   Un article dans le monde… mais en est-il l'objet principal ? De toutes façons il en faudrait un deuxième.

— Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 18:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est le maire de Tulle, chef-lieu de Corrèze --Global Ref (d) 24 avril 2009 à 06:04 (CEST)
2. Maire de Tulle, préfecture et ville plus importante de Corrèze, ville en plus très importante politiquement. WP:POINT, ça suffit. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 16:01 (CEST)
3.  Conserver A conserver bien entendu!Vpe (d) 24 avril 2009 à 23:46 (CEST)
4.  Conserver A conserver bien entendu ! Chris93 (d) 25 avril 2009 à 02:45 (CEST)
5.  Conserver Bien entendu, bien que maigre, compte-tenu du chef-lieu de département (qui n'a que 15 000 hab). Pierre73 (d) 25 avril 2009 à 15:28 (CEST)
6.  Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:02 (CEST)
7.  Conserver Si la suppression aboutit, je propose de supprimer la plupart des députés et sénateurs car ils ont moins de pouvoir qu'un maire de grande ville. Les critères d'admissibilité doivent évoluer! --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:43 (CEST)
8.  Conserver Je sais bien que je suis encore novice sur WP et que mon avis ne va pas compter, mais enfin, supprimer le maire de Tulle, chef-lieu de la Corrèze, ce n'est pas sérieux. Quand vous renvoyez aux critères, vous renvoyez à un extrait tronqué (de manière très malicieuse je trouve). On ne se sert des fameux critères que si l'article n'est pas sourcé ou ne dispose pas de références vérifiables. C'est la première phrase de la recommandation Wiki et vous ne l'avez pas reprise, ce qui n'est pas très fair play, je trouve. Ici, il y a des sources, dans "Le Monde" notamment, et des liens, des faits. C'est très bien, Amheb 2 mai 2009 à 01:06 (CEST) comme dit Manuel Menal.

Supprimer

1.  Supprimer Maigre, maigre --D.N. (d) 24 avril 2009 à 10:52 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères comme démontré plus haut. — Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 18:56 (CEST)