Discussion:Bernard Delfendahl/Admissibilité

traité par conservation. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 10:52 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Bernard Delfendahl

Proposé par : Labé 1 décembre 2005 à 23:24 (CET)

Prof rebelle des années 70 inconnu au bataillon, un ou deux ouvrages, 8 références dans google, complètement pas neutre "un havre de paix où il s'était retiré avec une magnifique blonde." cette phrase a été supprimée entre-temps--Labé 2 décembre 2005 à 00:51 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer --Labé 1 décembre 2005 à 23:26 (CET)ok, ça sert à ça pàs, on apprend des trucs !--Labé 2 décembre 2005 à 15:51 (CET)
•  Conserver si c'était quelqu'un important dans l'ethnologie française (domaine dans lequel j'avoue mon ignorance), alors j'accepte de changer mon vote.--Labé 2 décembre 2005 à 15:51 (CET)
•  Supprimer. Matpib 1 décembre 2005 à 23:27 (CET)
•  Conserver. Il importe qu'il n'y ait pas seulement des personnes connues au bataillon de Labé vote ip invalide --Labé 2 décembre 2005 à 00:48 (CET)
•  Conserver.- Delfendahl n'est inconnu qu'au bataillon de la Google-culture. Le contenu de l'article est mince, mais correct et quelqu'un peut l'étoffer. En tout cas, le groupe réuni autour de Jaulin (comme d'autres) a sa place dans une histoire de l'éthnologie française du siècle dernier (eh oui, c'est loin !) - achille-41 2 décembre 2005 à 01:58 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 2 décembre 2005 à 04:35 (CET)
• Conserver. Il faudrait préciser « 8 résulats Google avec la seule requête en expression exacte "bernard delfendahl" », car le nombre des résultats est en réalité supérieur si l'on y ajoute les 23 résultats de l'autre requête en expression exacte "delfendahl bernard"... Qu'il y ait une ou deux choses à neutraliser dans l'article, je veux bien, mais le supprimer, non. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 07:28 (CET)
•  Conserver arretez de tout baser vos choix sur Google! Y'a des tas de domaines ou il y a très peu de choses sur le net (exemple tout ce qui touche à l'Afrique) Trucmuche 3 décembre 2005 à 08:40 (CET)
• Conserver J-b 5 décembre 2005 à 12:52 (CET)
•  Conserver plutôt pour, même si un certain manque de notoriété. ether 5 décembre 2005 à 23:46 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Conserver. L'argument de "prof rebelle" n'est pas neutre.

Désolé de mon ignorance, vu le ton qu'avait l'article au début et le peu d'ouvrages qu'il y avait en référence je croyais que c'était de la promo, bien-sûr maintenant ça a une autre gueule (je peux pas tout connaître !)--Labé 2 décembre 2005 à 15:48 (CET)

Ne sois pas désolé, puisque le passage en PàS, comme tu l'as bien vu, a souvent des vertus insoupçonnées, qui permettent parfois l'amélioration rapide d'un article, ou au moins un léger lifting, en focalisant l'attention de quelques contributeurs sur lui. Ce qui ne signifie pas qu'il faille, comme certains le font parfois, recourir intentionnellement et de façon intensive, presque mécanique, à ces propositions. Mais elles ne sont pas inutiles, loin de là. :o) Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2005 à 16:05 (CET)