Discussion:Bernard Méry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Méry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2016 à 01:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2016 à 01:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Méry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Méry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 01:01 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À quels critères correspond cette personne ? Aucun, semble-t-il.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2016 à 08:21 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Selon ce que j'ai lu sur internet (beaucoup de sources), il me semble que cet avocat a bien été un lanceur d'alerte, et qu'il est injustement radié pour cela. Encyclopédique aussi bien pour ses livres que pour la jurisprudence de son cas de radication (par exemple https://affaireturcotte.wordpress.com/2014/12/09/le-francais-bernard-mery-un-exemple-pour-les-victimes-de-la-corruption-judiciaire-au-quebec/ et ce texte: « Danglehant est le nouveau Bernard MERY » (François Danglehant avocat de Dieudonné) L'article es écrit de façon modeste et n'a rien d'une pub. Tout est sourcé sur plusieurs années, un livre a été consacré à ce cas. En plus de son propre prgramme sur le droit, il a participé en tant qu'avocat de l'affaire Heusèle, à une émission de Non élucidé en février 2014. --Havang(nl) (discuter) 19 novembre 2016 à 18:51 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- plutôt
Conserver pour ses deux essais et pour avoir été cité comme antimaçon notoire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 20 novembre 2016 à 00:18 (CET)
Conserver voir discussion.--Havang(nl) (discuter) 20 novembre 2016 à 19:07 (CET)
Conserver D'accord avec les deux avis qui précèdent : il est connu pour son antimaçonnisme. --Dracénois (discuter) 2 décembre 2016 à 16:44 (CET)
Supprimer
modifier- Admissibilité non démontrée. NAH, le 19 novembre 2016 à 11:00 (CET).
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :