Discussion:Bernard Traimond/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Traimond » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Traimond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Traimond}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 31 décembre 2010 à 10:22 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation, pas d'avis pour la suppression
Proposé par : Fred [blabla] 15 décembre 2010 à 23:22 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder :
Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver: Cet anthropologue est une personnalité importante dans le domaine de l'anthropologie, de la linguistique et de l'ethnologie. Il participe à de nombreux colloques, séminaires, et festivals d'anthropologie tel que celui de Seignosse-Hossegor. Il a publié plusieurs ouvrages de références aux éditions PUF et à celles de l'Université de Bordeaux. Liger (d) 16 décembre 2010 à 18:10 (CET)
Conserver Une recherche google ici montre qu'il est connu dans son domaine et qu"il a écrit plusieurs livres ; donc à conserver
. Accessoirement, c'est la cas ici, la présence du bandeau "admissibilité à vérifier" est plus un problème qu'une information pertinente. --Mbzt (d) 16 décembre 2010 à 19:08 (CET)
Conserver Idem. Personnalité connue et reconnue. -- Zorion blabla le 17 décembre 2010 à 13:22 (HNE)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre Il semble n’avoir écrit qu’en français et être très peu cité[1]… Difficile de dire qu’il est une référence dans son domaine donc. Par contre, il semble avoir soutenu plusieurs étudiants qui l’ont de fait mentionné dans leurs livres ; mais est-ce un critère suffisant ? schlum =^.^= 18 décembre 2010 à 05:34 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :