Discussion:Bernd Rosemeyer/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Critias ^[Aïe] 23 juin 2013 à 09:18 (CEST)

Bernd Rosemeyer

Proposé par : Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mai 2013 à 16:52 (CEST)

Avant Sebastian Vettel, il y avait Michael Schumacher. Avant Schumacher, il y avait Stefan Bellof, mais encore avant, il y avait Bernd Rosemeyer, Champion d'Europe des pilotes en 1936 au volant d'une Flèche d'Argent...

Cet article présente toute la carrière du pilote, ses résultats sportifs et sa relation avec le pouvoir nazi au sein d'une période troublée en Allemagne et en Europe. C'est le plus complet de tous les interwikis, étayé par de nombreuses sources et dôté d'une bibliographie de référence. L'article a été relu par plusieurs membres du projet sport auto et répond aux critères d'accessibilité. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Tout ce qu'on aime dans wikipédia : la possibilité de s'instruire, d'apprendre des choses nouvelles avec un article fort bien construit. Bravo aux auteurs Jmex (♫) 22 mai 2013 à 17:56 (CEST)
3.  Article de qualité Intéressant article, le sport automobile semble assez méconnu sur cette période, c'est bien de s'y intéresser. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 mai 2013 à 18:03 (CEST)
4.  Article de qualité Article excellent, bravo ! 5W (d) 22 mai 2013 à 18:56 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent travail d'un ami qui manque beaucoup au projet sport auto . Topi.Be (d) 22 mai 2013 à 19:28 (CEST)
6.  Article de qualité Un très bon article. --Masterdeis 24 mai 2013 à 18:58 (CEST)
7.  Article de qualité Skiff (d) 26 mai 2013 à 00:21 (CEST)
8.  Article de qualité En récompense de ce bel article et de l'énorme travail de recherche réalisé par un (ex ?) contributeur qu'on a toujours plaisir à lire.--GGir (d) 26 mai 2013 à 04:22 (CEST)
9.  Article de qualité Très bon article qui mérite la palme. CédricGravelle (d) 26 mai 2013 à 09:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Masterdeis

Bonjour, dans l'ensemble l'article me plait et est bien construit tant sur la forme que sur le fonds. J'ai cependant deux remarques à porter à votre connaissance (mon vote n'est pas conditionné par cela, mais j'aimerais quand même avoir votre point de vue sur les sujets abordés) :

1. Première impression en balayant l'article, une agression visuelle au niveau des références, essayez de minimiser l'usage de la majuscule à la stricte utilité.
2. Les références sous la forme : web 1,web 2,web 3..., je ne trouve pas ça très esthétique, ni pratique(la multiplication des réfs pour certains paragraphes donne une impression d'exposant à rallonge) (à titre perso et bien que je vois la logique que vous avez appliqué dans la séparation des réfs, notes et biblio).

Merci. --Masterdeis 22 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Bonsoir.

1. En effet, les majuscules pour les références web sont un peu agressives à regarder. Je n'y prêtais même plus attention. C'est à dire que le site d'où proviennent ces sources emploie systématiquement les majuscules pour les titres de page, section, etc.
2. Pour ce qui est des références groupées, il me semblait préférable de « donner aux groupes un nom plus explicite » que "A" ou "B". Il m'a donc semblé opportun d'opter pour "note" plutot que "N". Ce qui semble donc vrai pour les notes (ou pour les citations originales) ne l'est peut-être pas autant avec les références harvard ou web. Ajouté à celà la remarque d'Ange Gabriel (d · c) ci-dessous (et il a raison, c'est un point que j'ai fini par oublier), je vais donc mettre les références à leur place dans le texte en supprimant "web" et "biblio".

Cordialement. 78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 00:43 (CEST).

 Fait. 78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 04:02 (CEST)

Allez ok pour moi, je trouve qu'il y a encore beaucoup de majuscules mais je n'ai plus cette sensation oppressante. Par contre, idem que pour le commentaire suivant, c'est vrai que le référencement est moins pratique avec les réfs en fin de paragraphe.--Masterdeis 24 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Commentaires de Ange Gabriel

Difficile de critiquer un article aussi complet. Cependant, le choix de renvoyer toutes les références en fin de paragraphe pose un problème. En effet, si l'on veut consulter une source pour vérifier une information présentée, il faut consulter 5, 10 ou 15 références. Normalement, la référence doit être insérée immédiatement après le texte auquel il se rapporte. Un AdQ qui ne respecte pas cette convention c'est problématique. --Ange Gabriel (d) 22 mai 2013 à 22:19 (CEST)

Réponse incluse dans celle formulée à l'attention de Masterdeis (d · c). Cordialement. 78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 00:43 (CEST).

 Fait. 78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 04:02 (CEST)

Commentaire de Skiff

Il y a deux fois le terme manager qui est un terme anglais. Je pense qu'on pourrait les remplacer par le terme français correspondant~, pour un AdQ écrire en français est un minimum. Skiff (d) 23 mai 2013 à 11:42 (CEST)

Il me semble, mais c'est à vérifier, que les termes "manager", "management" voir "managérial" sont dans le dictionnaire français et depuis belle lurette. Dans ce cas aussi, on dit plus "stop", "week-end" et "parking" Jmex (♫) 23 mai 2013 à 11:46 (CEST)

Bonjour. Le terme "manager" est incorrect. C'est "manageur" qu'il faut employer. Lu dans mon Larousse de l'an 2000 : « manageur : (angl. manager, de to manage, diriger) […] 2. personne qui gère les intérêts d'un sportif, qui entraîne une équipe ». C'est corrigé. Cordialement. 78.250.134.168 (d) 23 mai 2013 à 15:09 (CEST).