Discussion:Bert Hellinger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bert Hellinger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bert Hellinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bert Hellinger}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé consensus -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2008 à 10:48 (CEST)

Bert Hellinger

Proposé par : Léon66 (d) 22 juillet 2008 à 21:49 (CEST)

Les pratiques de ce Monsieur ont l'air tellement discutables que je ne vois pas ce que cette pub fait là [1]

Discussions

Ont l'air, Je ne vois pas... Y-a-t-il des sources : oui/non? jpm2112 Discuter ici 23 juillet 2008 à 05:57 (CEST)

Donc, bien sûr que ça existe (lien donné par Léon66) et qu'il y a des commentaires des deux camps. Dans ce genre d'histoires, le plus dur est d'arriver à un juste équilibre visant la neutralité. jpm2112 Discuter ici 23 juillet 2008 à 20:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A conserver et étoffer l'article. Al7 24 juillet 2008 à 21:47
2.  Conserver S'il est cité dans un livre publié par Albin Michel (à vérifier)... Dsant
3.  Conserver Au vu de son oeuvre et de la bibliographie le citant, cet homme a une notoriété.--Walpole (d) 30 juillet 2008 à 14:58 (CEST)
4.  Conserver Pas mieux que Walpole (d · c · b). Xic _{[667 ]} 31 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
5.  Conserver auteur d'une méthode de thérapie familiale qui semble admissible, nombreux ouvrages publiés, présence d'ouvrages secondaires sur ses travaux attestant de leur notoriété godix (d) 31 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas clair. -- Perky ♡ ✍ 24 juillet 2008 à 10:22 (CEST)

   Compte tenu du sujet, le contraire eut été étonnant. jpm2112 Discuter ici 24 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :