Discussion:Bestofmedia Group/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 22:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Bestofmedia Group » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bestofmedia Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bestofmedia Group}} sur leur page de discussion.

Bestofmedia Group

Proposé par : Nananère 11 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Cette page est seulement une liste de liens externes, j'ai du mal à en saisir l'intérêt encyclopédique...

Discussions

Bonjour, en tant que créateur de l'article, je souhaite clarifier certaines choses.
Tout d'abord, la société Bestofmedia est une des plus importante du paysage internet français, l'article à donc parfaitement sa place ici. Et comme en informe le bandeau, ceci consiste en une ébauche, à compléter. Certes l'article est peu détaillé mais c'est dû au manque d'information en la matière. Néanmoins, j'essaierais de dévellopper les aspects technico-financier de l'entreprise. On peu tout de même remarquer la présence d'une infobox relativement complète pour une ébauche. Ce n'est donc pas un annuaire de liens. Je me contente de signaler les sites dévellopés par l'entreprises, étant donné que son activité concerne les médias internet, comment négliger cette partie ? Certes les liens externes devraient être transformé en article mais en l'état débauche, ce n'est nullement nécessaire. Mais il est par contre essentiel de mettre le liens vers ces sites, je le rappel, c'est la 1ère activité de l'entreprise ! Donc l'argument selon lequel cet article n'est seulement un ensemble de liens externes est parfaitement injustifié, c'est tout simplement que peu d'informations sont à notre disposition concernant l'entreprise, mais ce peu est néanmoins assez consistant pour ne pas faire d'impasses.
Cordialement, ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 11 juin 2007 à 18:21 (CEST)

Bon, j'ai ajouté la chronologie.
Honnêtement, pas grand chose à rajouter, c'est une ébauche qui a peu de chance d'évoluer mais comment ne pas parler de cette entreprise ? C'est une ébauche encyclopédique ! Cettre entreprise fais parti du paysage médiatique internet français. De plus elle a racheté TMG qui est un des plus grand sites mondiaux !! Non, non, non et 3 fois non, à garder absolument ! Et restauration des liens externes, c'est essentiel à la compréhension de l'article, de l'entreprise. Ca ne veut pas dire que rien ne se créera sur ces sites, mais on est sur Wikipédia, petit à petit l'oiseau fait son nid
◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 11 juin 2007 à 19:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il faut sûrement développer l'article actuel, et virer la plupart des liens externes. Et sourcer les affirmations selon lesquelles c'est le plus important groupe sur Internet. Mais sinon, ben, ça semble notable. Rell Canis pour m'engueuler 11 juin 2007 à 16:24 (CEST)
2.  Conserver Argument irrecevable (cf) ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 11 juin 2007 à 18:22 (CEST)
3.  Conserver Les critères sont respectés Langladure 13 juin 2007 à 19:02 (CEST)
4.  Conserver Fait partie des 30 sites les plus visités en France d'après Médiamétrie#Web 16@r (parlanjhe) 13 juin 2007 à 21:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :