Discussion:Betty Halff-Epstein/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Betty Halff-Epstein » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2024 à 23:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2024 à 23:18 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Betty Halff-Epstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Betty Halff-Epstein}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:18 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 18 février 2024 à 23:31 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les archives existent, et elles ont permis, pour l'une de rédiger une brève synthèse de la vie familiale et professionnelle de B.Halff-Epstein en 2010, en dehors des aspects purement architecturaux, pour les autres, détenues par le musée juif de Suisse, de réaliser en 2020 une rétrospective en ligne sur la vie de cette pionnière, comme signalé là. Personnellement, je n'ai pas accès à Facebook ou Instagramm, mais je n'ai aucun doute sur le fait que les abonnés à cesréseaux sociaux pourront confirmer que le contenu de l'article est conforme aux archives de ce musée, et qu'il ne comporte aucune invention ou TI (la lecture des sources présentes dans l'article me confirmant dans ce sens.). Bref, des sources secondaires espacées de 10 ans, pour moi c'est dans les CAA. Les historiens et journalistes souhaitant compléter les publications pourront aussi se pencher sur les sources primaires déposées là. --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2024 à 06:31 (CET)
Conserver Archives disponibles comme expliqué ci-dessus. Page existant aussi dans d'autres langages. IBG2018 (discuter) 17 février 2024 à 14:00 (CET)
- Des archives et les interwikis ne sont pas des arguments recevables... Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 14:07 (CET)
- @Sherwood6 Tu devrais peut-être te détacher un peu des débats d'admissibilité. Arriver sept minutes après l'ajout d'un nouvel avis pour le commenter donne une certaine impression d'empressement. DarkVador [Hello there !] 17 février 2024 à 15:34 (CET)
- J'ai la page en suivi, je suis réactif, je sais de quoi ça parle (je me suis prononcé, c'est moi qui avais mis le bandeau Admiss. à vérifier) et l'avis concerné n'apporte rien de nouveau : au lieu de critiquer un empressement présumé, interroge-toi sur le bien-fondé d'un avis se fondant sur des archives et des interwikis. Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 17:11 (CET)
- @Sherwood6 Tu devrais peut-être te détacher un peu des débats d'admissibilité. Arriver sept minutes après l'ajout d'un nouvel avis pour le commenter donne une certaine impression d'empressement. DarkVador [Hello there !] 17 février 2024 à 15:34 (CET)
- Des archives et les interwikis ne sont pas des arguments recevables... Sherwood6 (discuter) 17 février 2024 à 14:07 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer L'article n'a aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 5 février 2024 à 19:02 (CET)
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Voir l'avis neutre ci-dessous pour la réponse aux arguments en conservation. Élément quand même à prendre en considération sur la PdU du créateur de l'article : "J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia (en freelance) pour le musée juif de Suisse."--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 03:34 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 février 2024 à 13:15 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 18 février 2024 à 23:16 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre je ne vote pas contre pour ne pas te causer de chagrin ô @Pa2chant.bis, mais les 3/4 de cet article peuvent être supprimés sans regrets. Je ne lis pas comme toi la mention des documents utilisés pour une expo en ligne : ses documents perso servent à l'expo, mais ne parlent pas d'elle spécialement (« Mit Dokumenten aus dem Nachlass von Betty Halff-Epstein, Geschäftsfrau und jahrzehntelange Präsidentin der Schweizer Women’s International Zionist Organisation, feierte das Museum das fünfzigste Jubiläum des Frauenstimmrechts in der Schweiz in Form einer siebenteiligen Serie auf den sozialen Medien Facebook und Instagram ») --Pierrette13 (discuter) 5 février 2024 à 20:00 (CET)
- C'est très aimable de ta part. Toutefois, pourquoi alors titrer la rétrospective "Betty Halff-Epstein. Geschäftsfrau, Mutter, Ikone (Betty Halff-Epstein. Femme d'affaires, mère, icône) " ? Bon, avec une seule centrée hors réseaux sociaux (s'ils avaient fait paraître leur rétrospective sur leur site, je suppose que ça changeait tout ?), je ne me fais pas spécialement d'illusion sur le sort de cette page, et ne vais pas y perdre trop de temps, il y a trop à faire. De toutes façons ceux qui souhaitent en savoir plus ont accès aux pages en anglais et en allemand. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 février 2024 à 07:18 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :