Discussion:Biastophilie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Biastophilie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er avril 2019 à 11:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2019 à 11:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Biastophilie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Biastophilie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:09 (CET) Je demande l'avis de la communauté sur cette page portant sur un sujet sensible (le viol et ses mobiles psychologiques) d'une façon qui ne me semble pas appropriée, et notamment sur le plan des sources inaccessibles pour certaines, et donc difficilement vérifiables, --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:09 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 11:11 (CEST)
Raison : Consensus favorable à la suppression : 4 avis en suppression, pour 1 en conservation et 1 en fusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- sourcé, sans doute à préciser et à corriger mais pas à supprimper. Nguyenld (discuter) 31 mars 2019 à 10:58 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer j'ai lu et j'ai rien compris. C'est vraiment un article? --Artdelink (discuter) 29 mars 2019 à 19:28 (CET)- Supprimer un peu d'accord avec Artdelink. Franchement pas complet. Et il n'y a pas grand chose à ajouter, de toute façon, il faudrait peut-être le fusionner, mais si ce n'est pas le cas, on le supprime. Péjinn bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎ ou un café ? 4 avril 2019 à 17:39 (CEST)
- Supprimer essai de démontrer qu'il existe un plaisir sexuel lié à la pratique du viol, si j'ai tout compris, sauf que la moitié de l'article évoque des éléments hétéroclites avec des sources non accessibles (pourquoi est-il question de personnes étrangères, pourquoi est-il question de mort ? Que vient faire le DSM-V ici ? Je ne vois pas pourquoi Wikipédia irait relayer des éléments qu'elle ne peut pas soutenir, dans un domaine aussi sensible que les mobiles du viol, --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2019 à 19:05 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé. En accord avec Pierrette13 (d · c) --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 04:31 (CEST)
Fusionner modifier
- Je n'ai pas trouvé de sources en français. Le terme est de définition et significaton controversée en anglais, et les sources centrées pratiquement absentes, ce qui ne me parait pas suffisant pour un article séparé, du moins pour l'instant. En revanche, dans les pays anglo-saxons, il existe bien une controverse médico-légale et sociétale sur les limites du viol et des paraphilies, où le terme blastophilia peut apparaître. Ce qui me parait notable, donc à fusionner avec les articles Viol et/ou Paraphilie.--Pat VH (discuter) 25 mars 2019 à 16:59 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :