Discussion:Bilala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bilala » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bilala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bilala}} sur leur page de discussion.

Bilala

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --En passant (d) 13 octobre 2010 à 15:49 (CEST)

Raison : unanimité

supprimer

Proposé par : Indif (d - c) 28 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

Contenu non encyclopédique sans potentiel. Aucune notoriété. Critères d’admissibilité non atteints.

Discussions

• Bibliographie conséquente sur cette tribu [1]Ovc (d) 28 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
• Il en existe au Tchad et il y a de quoi faire une page d'homonymie [2]Ovc (d)
• Je pense qu'il en existe plus au Tchad qu'ailleurs [3]...car dans le fameux oued de la page...il n'y a pas de source sur ce sujet [4]Ovc (d)
• et encore moins à Morsott [5] Ovc (d) 28 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
• Quand au Caid Lakdar il est totalement inconnu [6]Ovc (d)
• Effectivement c'est un peuple qui fait parti de l' identité tchadienne [7]Ovc (d)

Il y a malentendu : il est question dans cet article d’une tribu algérienne. Le fait qu’il existe une autre tribu au Tchad portant le même nom ne rend pas admissible celle dont il est question ici. Cdlt. --Indif (d - c) 28 septembre 2010 à 19:29 (CEST)

Le site fr.academic.ru est connu depuis longtemps pour pomper WP. On en a déjà parlé au Bistro : ici ou plus récemment ici. --Indif (d - c) 28 septembre 2010 à 20:40 (CEST) (Passage supprimé en raison de la suppression de la question qui en est à l’origine.)

@ Great11 : C’est bien là où se situe le problème : c’est bien court de dire que Bilala fait partie des tribus des Aurès. On ne lui trouve aucune notoriété, comme on n’en trouve ni au Caid Lakhdar, ni au Djebel Idir, ainsi que le confirment les recherches d’Ovc (d · c). Il faut aussi rappeler que le bandeau {{Sources}} est apposé depuis plus d’un an. Ne serait-il pas préférable de fusionner le contenu actuel (du moins les parties admissibles) dans les deux articles Ouled Sidi Yahia et Morsott (qui mentionnent déjà Bilala) ? Très cordialement. --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

je dirais pire , il me semble qu'il n'y a rien concernant ces familles - aucune source ou si peu - dans cet oued et en Algérie et que cette page ne peut exister que si identité tchadienne est reconnue dans le sujet de la page . Peut ètre faut il annuler la page et la refaire, ou faire la modif directe Ovc (d) 29 septembre 2010 à 13:10 (CEST) .

Une suppression préalable (le cas échéant, bien évidemment) est préférable, car cela supprime aussi l’historique. --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 13:25 (CEST)

Ok, on supprime, à mon avis, ce que je sais, c'est la famille belala existe, mais dans cette article, le contributeur énumère plusieurs tribus que je connais , mais il me semble qu'ils ne font pas parties d'une seule tribu et surtout des Ouled sidi Yahia soit qu'il a nommé des noms de familles ( ce que je suppose pour dire que se sont des tribus, ce qui est faux). Et les tribus de Meskiana sont Hrakta, possible qu'il y a des Ouled sidi Yahia à Tébessa, je sais qu'il y a à Annaba, à Batna, etc. Il a mis charfas qui est un nom de famille à ma connaissance. Amicalement--Great11 (d) 29 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver au vu des recherches de Ovc --Priper (d) 28 septembre 2010 à 15:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 septembre 2010 à 12:04 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 00:46 (CEST)
3.  Supprimer en l'état...confusion des genres Ovc (d) 29 septembre 2010 à 19:38 (CEST)
4.  Supprimer en l'absence de source. Langladure (d) 29 septembre 2010 à 20:44 (CEST)
5.  Supprimer --Great11 (d) 29 septembre 2010 à 04:19 (CEST)
6.  Supprimer --Bibisoul (d) 13 octobre 2010 à 00:39 (CEST)
7.  Supprimer D’après recherches, il existe une tribu tchadienne notoire de ce nom (cf. bibliographie [8])… mais pas en Algérie semble-t-il. schlum ^{=^.^=} 13 octobre 2010 à 05:08 (CEST)