Discussion:Bilan de la Restauration en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bilan de la Restauration en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bilan de la Restauration en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bilan de la Restauration en France}} sur leur page de discussion.

Bilan de la Restauration en France

Proposé par : O. Morand (d) 30 septembre 2011 à 23:00 (CEST)

Le mot « bilan » présent dans le titre pourrait faire penser à un examen des apports et des limites de ce régime dans l'histoire de France. Il n'en est rien, et ce « bilan » n'est au fond qu'un résumé, qui dans la forme, tient presque du pense-bête. Il a dû être créé dans le cadre du projet:Histoire pour les étudiants en licence, en sommeil depuis longtemps. Un tel article n'ajoute rien aux articles rédigés Restauration (histoire de France) et Politique sous la Restauration, ni aux pages Chronologie de la France sous la Restauration (1814-1830) et Ministères sous la Restauration. Par conséquent, je considère elle n'a (plus) rien à faire dans l'espace encyclopédique. O. Morand (d) 30 septembre 2011 à 23:00 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 7 octobre 2011 à 18:56 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À toutes fins utiles, j’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 1 octobre 2011 à 19:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir argumentaire O. Morand (d) 30 septembre 2011 à 23:00 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Addacat (d) 1 octobre 2011 à 16:53 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Pas utile. Pousse au condensé et évite au lecteur de lire de meilleurs articles. Fitzwarin (d) 1 octobre 2011 à 21:52 (CEST)
4. J'ai d'abord pensé qu'on pouvait  Fusionner dans Restauration (histoire de France) mais au vu de l'article, à mon avis on peut supprimer sans perdre grand-chose. Deux trois infos peuvent être transférées au cas où elles ne s'y trouveraient pas. Jean-Jacques Georges (d) 2 octobre 2011 à 11:38 (CEST)
5.  Supprimer Page brouillon qui n'incite pas le flâneur à contribuer. --Franck Slama (d) 3 octobre 2011 à 10:15 (CEST)
6.  Supprimer : le contenu de l'article n'est pas un bilan, donc le titre ne convient pas. le contenu peut être éventuellement recyclé dans Politique sous la Restauration. Mais il y a un tri à faire (je m'interroge sue la pertinence de la présence des liens vers Louis XVI, Louis XVII, Napoléon, L'Aiglon, Bernadotte et Eugène de Beauharnais dans la ligne "personnages" de la section "Vocabulaire" (le titre de cette section est d'ailleurs à changer), mais ce n'est pas le seul problème du contenu). Odejea (♫♪) 3 octobre 2011 à 19:57 (CEST)
7.  Supprimer : L'idée est loin d'être idiote, mais le projet d'une "carte politique" de la Restauration ne semble pas avoir abouti.--Hectorz (d) 5 octobre 2011 à 23:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :