Discussion:Billet de 1 dollar américain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Numismatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.png){kind=small} | Numismatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remise à plat modifier
Bonjour, j'explique ici pourquoi je fais un grand ménage dans l'article : la moitié est constituée d'une section "anecdote", ce qui en soi est déjà ennuyeux, mais surtout ladite anecdote consiste en un décompte fumeux de la présence plus ou moins avouée du chiffre 13 à travers tout le billet, amusement numérologique sur lequel je ne m'étends pas, sauf à signaler que les références en appui sont soit inexistantes(http://french.france.usembassy.gov/), soit ne sont pas des références (imagediver.org sert simplement à zoomer sur une image), soit peu sérieuses (terremysterieuse.doomby.com : rien que le titre en dit long). Il y aurait de quoi faire un bien bel article pourtant, donc partons sur de meilleures bases ! 
--Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2017 à 08:59 (CEST)
- Bonjour, la référence inexistante ne concerne pas la section que vous critiquez, quant aux autres références leur choix se bornait à un critère purement fonctionnel en permettant d'identifier facilement les éléments graphiques présents.
Si on veut des références sérieuses, on peut en trouver une multitude qui référencent des 13 sur le billet de un dollar, mais jamais la liste complète et donc il faudrait beaucoup de références (sérieuses) pour reconstituer la liste complète. C'est fastidieux à faire (et à entretenir !) et aussi compliqué pour le lecteur d'aller vérifier les infos dans les références, parce qu'il y aura des redondances et qu'elle seront dispersée dans plein d'autres informations pas pertinentes (même si ça provient de sites sérieux).
Pour un sujet aussi largement connu et trivial (il suffit de savoir compter jusqu'à treize...) et pas du tout fumeux, numérologique ou mystérieux comme vous semblez le croire, je suppose que l'on peut faire comme la version américaine de cette page qui est très complète mais ne met pas de références dans les sections corrélées au 13.
En fait ce qui me semble vraiment fâcheux et ridicule, c'est une certaine tendance à occulter la présence répétée et voulue du 13 dans le billet le plus répandu du monde et ainsi de créer et d'entretenir une impression de mystère là où il n'y en pas justement.
Par contre, pour ce qui est du titre de la section je suis d'accord il faudrait trouver autre chose que "Anecdote" (si vous avez une idée je suis preneur
), ou intégrer ce sujet dans un article plus étoffé afin de ne pas monopoliser, mais en l’occurrence il se trouve que l'article n'évoluait pas, et je doute que votre "remise à plat", qui n'est rien d'autre qu'un retour à l'ébauche minimaliste de l'année dernière, relance comme par magie le développement de l'article.--Wikipedist~frwiki (discuter) 29 mai 2017 à 15:29 (CEST)
Modification du portrait de G.Washington autorisé depuis 1967 ? modifier
De nombreuses sources indique que le Département du trésor américain autorise depuis 1967 la modification du portrait de G.Washington sur les billets de 1 dollar. On trouve d'ailleurs de nombreux billets modifiés, à l’effigie d'autres personnalités, en vente. Je ne suis pas convaincue de la fiabilité de ces sources, du coup quelqu'un pourrait peut être me renseigner sur la question (avec sources fiables). Si c'est bien autorisé, c'est une particularité intéressante, puisque peu courante, qui mériterai probablement d'être signaler.
Merci d'avance