Discussion:Bioagresseur
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Triton dans le sujet A fusionner?
Cet article est indexé par le projet Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cloque ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 octobre 2023 à 15:22 (CEST)
A fusionner? modifier
Bonjour. Je ne vois pas la différence avec Ravageur des cultures, si ce n'est peut être le degré de "nuisance". Ne faudrait il pas fusionner? Triton (discuter) 4 avril 2021 à 03:34 (CEST)
- @Triton A mon avis, la différence c'est que les ravageurs sont des organismes animaux (macroscopiques) qui se nourrissent des plantes ou les parasitent (les plus nombreux étant les insectes et acariens), tandis que les bioagresseurs (terme relativement récent comme l'indique son préfixe bio-) sont une catégorie plus vaste qui englobe tous les organismes vivants qui attaquent les plantes, dont les ravageurs, mais aussi tous les microorganismes appelés aussi agents phytopathogènes, comme les bactéries, virus, viroïdes, champignons, phytoplasmes, etc. Cet ensemble englobe aussi les plantes « nuisibles » aux cultures, notamment les plantes parasites. Bioagresseur se recoupe largement avec Organisme nuisible (tel que traité dans Wikipédia), mais ce dernier concept ne concerne pas que les plantes mais aussi l'homme et les animaux. Donc une fusion ne me paraît pas s'imposer. Spedona (discuter) 21 mai 2021 à 18:44 (CEST)
- La nuance me parait toujours très subtile ;) ravageurs=animaux, bioagresseurs=la même chose+autres catégories? c'est ça? Je peux comprend la distinction mais vu le niveau de développement de chaque article je m'interroge toujours sur la pertinence de doubler. Surtout qu'en terme de vulgarisation, quand on est pas agronome. Pour ce qui concerne l'article sur les nuisibles je peux voir une nuance plus claire vu qu'on élargi le champ de considération, même si là aussi le terme est de plus en plus critiqué (mais c'est un autre sujet). Bref, j'émettais juste mon avis en passant par hasard pour d'éventuelles futures discussions :) Triton (discuter) 22 mai 2021 à 00:41 (CEST)