Discussion:Black Belt Watch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Black Belt Watch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Black Belt Watch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Black Belt Watch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Black Belt Watch

Proposé par : Manoillon (d) 5 avril 2012 à 14:54 (CEST)

Marque de montres ne répondant pas, selon moi, aux critères d'admissibilité des entreprises qui sont, à titre de rappel :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 13 avril 2012 à 01:06 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour De nouvelles sources ont été citées, et des références internes ont été insérées. Des mises à jour suivront sur l'organisation de la gamme des produits de la marque, ainsi qu'une future page dédiée à Mr. Yvan Arpa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luxuryartpieces (d · c · b)(créateur de l'article)

   Malheureusement, les sources apportées me semblent très loin de la définition ci-dessus à savoir « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet ». Pouvez-vous apporter des références à de tels travaux permettant de justifier d'un article encyclopédique sur cette entreprise ? Manoillon (d) 10 avril 2012 à 10:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 5 avril 2012 à 14:54 (CEST)
2.  Supprimer Mais peut-être créer une page sur Yvan Arpa ? Il y a déjà ça en anglais : en:Yvan Arpa, je ne suis pas sûr qu'il soit admissible, mais pour les concepts originaux ça vaut peut-être le coup. Nochnix (d) 5 avril 2012 à 16:48 (CEST)
3.  Supprimer,car ne répond pas aux critères des entreprises. Langladure (d) 13 avril 2012 à 00:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :