Discussion:Blake Ashforth/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Blake Ashforth » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2022 à 20:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2022 à 20:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Blake Ashforth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blake Ashforth}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:09 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources, pas d'interwikis, notoriété ???
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2022 à 20:09 (CEST)
Raison : Les avis exprimés argumentent une non-admissibilité, les sources leur semblant insuffisantes ( un avis positionné en neutre donne des éléments d'admissibilité mais n'argumente pas fermement cette admissibilité)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Page créée il y a 12 ans sans évolution notable depuis, les demandes de sources remontent à 2015, pas de sources secondaires, j'ai regardé son CV (32 pages d'infos non hiérarchisées), bref, pas vital pour l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 28 septembre 2022 à 21:11 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Thontep (discuter) 29 septembre 2022 à 08:02 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 14:13 (CEST)
Supprimer : Universitaire faisant son métier. L'article repose exclusivement sur des sources primaires. Avoir reçu un Lifetime Achievement Award (lequel??) apparaît insuffisant. Il faut des sources secondaires centrées. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 14:12 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Nombreuses publications très citées selon google scholar, voir aussi [1]. Recensions de ses ouvrages ou de ses articles : The Academy of Management Review (2001), Associations now (2020). Il a reçu en 2016 le Lifetime Achievement Award de l' Academy of Management.--Mahl (discuter) 29 septembre 2022 à 02:27 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Blake Ashforth » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2018 à 00:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2018 à 00:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Blake Ashforth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blake Ashforth}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:32 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas d'interwiki, semble auto-page, page délaissée...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 14 juillet 2018 à 03:22 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Semble connu dans son domaine + qq publications [2] --nιcoleon (discuter) 13 juillet 2018 à 06:06 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer trouvé quelques éléments, pas d'interwikis, mais je garde un doute et j'attends de voir d'autres avis, je peux modifier mon avis, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2018 à 01:10 (CEST)
Supprimer Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 13:26 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :