Discussion:Bleach (album)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 7 octobre 2013 à 00:03 (CEST)

Bleach (album)

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:37 (CEST)

À la suite du WCC de mars 2013, l'équipe 13, dont le sujet était Nirvana, vous a proposé l'album principal du groupe et l'un des plus gros succès musical mondial, puis son successeur. Avec Olyvar (d · c · b) et Vanuatu (d · c · b), nous soumettons désormais le premier opus du défunt groupe, typiquement grunge et qui n'a réellement connu le succès qu'après la sortie de Nevermind. Nous bouclons ainsi la boucle avec le dernier album studio du trio à ne pas être AdQ. Bonne lecture et peut-être une bonne écoute également.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Logiquement. /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
2.  Article de qualité Rien à redire. Punx - (d) 6 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
3.  Article de qualité Article suivi depuis le début du concours donc c'est bon pour moi. LuffyGitif ^{Allons discuter} 6 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
4.  Article de qualité très bien --Vanuatu (discuter) 7 septembre 2013 à 09:52 (CEST)
5.  Article de qualité Bel article. - — Lial ^blablatage 7 septembre 2013 à 20:00 (CEST)
6.  Article de qualité Comme pour l'album, la qualité est là. Bibo le magicien (discuter) 8 septembre 2013 à 13:00 (CEST)
7.  Article de qualité Olyvar (d) 8 septembre 2013 à 21:03 (CEST)
8.  Article de qualité Bel article, très complet--SETIEM (discuter) 11 septembre 2013 à 05:50 (CEST)
9.  Article de qualité Superbe article -Lasvelor (d) 20 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
10.  Article de qualité Si toute les discographies pouvaient être de cette qualité. Cela donne l'envie de redécouvrir cette album. --Julien1978 (discuter) 30 septembre 2013 à 12:24 (CEST)
11.  Article de qualité Complet, plaisant à lire, bravo pour ce travail. Frédéric (discuter) 6 octobre 2013 à 22:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lial25 (d · c)

• Cette phrase « Ce succès lui vaut également d'être certifié double disque d'or en France avec plus de 200 000 ventes. », mentionné au premier paragraphe de l'introduction, me semble être franco-centré puisque seul la France est mentionné et pas les autres pays.

  les USA sont mentionnés juste au-dessus avec la mention du disque de platine. La France est mise en avant car il s'agit du deuxième pays où l'album s'est le plus vendu et que WP:fr s'adresse avant tout aux francophones. Donc pour n'offusquer personne, j'ai précisé la certification du Canada afin de respecter nos cousins lointains du Québec. /!\ ORL. /!\ 7 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

• Les « alt » doivent être ajoutés aux images afin de l'article soit accessible. - — Lial ^blablatage 7 septembre 2013 à 16:55 (CEST)

  en effet, c'est un oubli de ma part /!\ ORL. /!\ 7 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

Remarques de Sylenius (d · c)

• éconduit -> plutôt renvoyé, pour être éconduit, il faut demander qqchose.

corrigé

• mais recrutent Aaron Burckhard à l'hiver pour le remplacer -> hein ? pas compris.

La phrase entière est Ils débutent avec Bob McFadden à la batterie, mais recrutent Aaron Burckhard à l'hiver pour le remplacer, donc Burckhard remplace Bob McFadden à la batterie. Cela me semblait clair. /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 09:20 (CEST)

à l'hiver ? je ne comprends pas. Sylenius (discuter) 19 septembre 2013 à 10:31 (CEST)

au cours de l'hiver, ce serait mieux ? /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 12:45 (CEST)

au cours de l'hiver 1987, oui, ce serait plus que mieux ! Sylenius (discuter) 19 septembre 2013 à 13:00 (CEST)

c'est fait /!\ ORL. /!\ 19 septembre 2013 à 21:54 (CEST)