Discussion:Blog-video.TV/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blog-video.TV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blog-video.TV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blog-video.TV}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Hercule Discuter 8 août 2008 à 17:00 (CEST) Raison : consensus

Blog-video.TV

Proposé par : Boretti(me parler) 31 juillet 2008 à 11:08 (CEST)

Site web me semblant HC

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

---

Pour rappel les critères d'admissibilité pour l'internet :

« Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :

• qui sont connus d'un maximum de personnes.
• qui concernent plus ou moins directement Wikipédia ou ses projets (Wikisource, Wikispecies, etc.) Le critère des « sites fonctionnant avec le logiciel de wiki Wikimedia » n'est pas suffisant pour être admissible.

Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé). »

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserverle site n'est pas un site de partage de vidéo, mais un site qui propose à chacun de se diffuser en direct (Vote d'IP, Boretti(me parler) 31 juillet 2008 à 15:56 (CEST))
2.  Conserver Je suis l'auteur de cet article et j'aimerais comprendre pourquoi tant de haine. Ustream et Justin Tv ont leur article sur la version anglaise de Wikipédia et cela ne pose aucun problème. Justin.TV a même écrit un article assez subjectif sur le lifecasting. Ensuite on reproche la faible audience du site: il n'a pas encore un an et ne demande qu'à se développer! Le live broadcasting est un phénomène récent qui commence à décoller aux Etats-Unis et qui est encore balbutiant en France.De plus, Blog-video.TV est le seul site qui soit vraiment en langue française (parce que la traduction de Justin.TV est assez médicocre). Ecrire un article sur ce site me semblait d'autant plus intéressant puisque nous en sommes encore au tout début du phénomène. Je reconnais que l'article n'est peut être pas assez wikifié, mais je suis un membre récent et je ne demande qu'à apprendre. Je suivrai vos objections et modifierai l'article. --Fourmiz59 (d) 31 juillet 2008 à 16:20 (CEST)

    Conserver Ce site sembre remplir les critères de notoriétés requis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web
   
   C'est l'unique plateforme de lifebroadcasting française à ce jour :
   il me semble que le critère 3, "Le site véhicule un contenu développant un nouveau concept" est remplit.
   
   De plus la page presse  : http://www.blog-video.tv/presse.php montre que le critère 1 est potentiellement remplit : "le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.)" Utilisateur:Emf 31 juillet 2008 à 16:21 (Vote invalide, unique contribution, Boretti(me parler) 31 juillet 2008 à 19:33 (CEST))

   Malheureusement, tous ces articles me paraissent triviaux (mais je n'ai pas pu tous les lire pour l'instant) --Vspaceg (d) 31 juillet 2008 à 18:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 31 juillet 2008 à 11:08 (CEST)
2.  Supprimer Pareil. --K'm ^{bla bla} 31 juillet 2008 à 11:49 (CEST)
3.  Supprimer google test :
   1 080 000 000 pour youtube
   78 300 000 pour dailymotion
   32 700 pour blog-video.tv
   le forum du site n'a que 5156 utilisateurs inscrits, 362 discussions, 2141 messages --Vspaceg (d) 31 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec ce qui a été dit précédemment.--Scarthumb (SAV✉) 31 juillet 2008 à 13:27 (CEST)
5.  Supprimer non notable. 4 août 2008 à 16:15 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'article semble avoir officieusement sa place dans l'encyclopédie ... mais le fait qu'il puisse être un Travail inédit lui refuse officiellement la place. Ascaron (d) 31 juillet 2008 à 16:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :