Discussion:Blu (graffiti)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Hercule
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Plus vert Conservation traitée par Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 15:07 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression


Blu (graffiti)

modifier

Proposé par : HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:32 (CEST)Répondre

Graphiste. Ne remplit pas les critères de notoriété des artistes. Pas de source externe. Semble célèbre pour cette vidéo Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=uuGaqLT-gO4 HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:32 (CEST)Répondre

Précisons qu'en un an, cette vidéo a été vue à 4 754 782 reprises sur Youtube, dans la version donnée en lien par HDDTZUSDSQ.
Le canal de publication initil n'était d'ailleurs pas Youtube mais Vimeo.
Elle fut reprise dans de nombreux blogs (en toute légalité en l'occurrence, vu sa licence CC-BY-NC-ND), dont voici quelques exemples parmi les 234 000 résultats Google :
Quelques autres indices de notoriété :
  • Le site officiel de Blu premier lors d'une recherche Google sur "Blu" (www.google.com > Google.com in English si vous êtes redirigé sur votre variante nationale)
  • Ouvrage de 2008 blu 2004-2007
En ce qui me concerne, un travail générant autant d'écho y compris en dehors de la presse spécialisée justifie la notoriété de l'artiste. --Dereckson (d) 17 juin 2009 à 00:05 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Star mondiale, expose chez Jonathan Levine à New York, une des plus importante galerie américaine ©ADEK en ce dimanche 14 juin 2009 à 23:23 (CEST)Répondre
    Qui n'a pourtant pas d'article sur wikipédia ? Jonathan Levine ?— Calimo [réclamations] 16 juin 2009 à 14:13 (CEST)Répondre
    Si, Jonathan LeVine a bien un article sur WP en anglais, la galerie est effectivement très connue à New York, la question est : « suffit-il d'avoir deux vidéos sur le site de Levine pour avoir un article sur WP ? » Giovanni-P (d) 16 juin 2009 à 15:25 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Présence de sources indépendantes. Une recherche Google sur sa vidéo Muto (via la requête Blu Muto) donne 234 000 résultats. --Dereckson (d) 16 juin 2009 à 23:31 (CEST)Répondre
    D'un autre côté, n'importe quelle vidéo sur Internet donne en général des centaines de milliers de réponses, non ? Giovanni-P (d) 17 juin 2009 à 09:36 (CEST)Répondre
    Aucune idée, je hais n'importe quelle vidéo sur Internet. J'avais regardé celle-ci après lecture d'un magazine papier sur les tags dont je tente de retrouver le nom et le n°. --Dereckson (d) 17 juin 2009 à 10:30 (CEST)Répondre
    Non, l’énorme majorité des vidéos sur Google, ne dépasse pas la centaine de visionnage. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 12:23 (CEST)Répondre
  3.  Conserver, notoriété (au moins sur Internet, son site est le premier résultat sur Google ! et sa vidéo a un score très important), exposition (IRL et non pas sur le site comme le prétend Giovanni-P), VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 12:23 (CEST)Répondre
  4. Tendance  Conserver : ses vidéos sont certainement notoires (et certaines, comme "Muto", ont même fait un buzz sur le net), mais cela est-il suffisant pour entrer sur WP ? Je n'en sais rien... VonTasha [discuter] 30 juin 2009 à 02:33 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Proposant. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:32 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères (je comprend pas comment fonctionne ADEK, un artiste inconnu est important, un politicien de premier plan, non ?) Aemaeth [blabla] [contrib] 15 juin 2009 à 20:14 (CEST).Répondre
    de quel politicien de premier plan parles-tu Aemaeth ? : Mon seul et unique héros : Hunter S. Thompson, Étudiant, Écrivain, Génération Y, Hippie, Pirate, Anti-religions, NON à la télévision, Anarchie, anti-extrême droite, Anti-monarchie, Anti-technocratie, Anti-théocratie, Antinucléaire, Je suis radicalement contre l'extinction des espèces animales, un big up pour la dernière :-) ADEK
    Si tu ne comprends pas comment fonctionne ADEK, vas voir qui a créé l'article Blu (graffiti) et tu auras une révélation. Giovanni-P (d) 16 juin 2009 à 11:34 (CEST)Répondre
    Je partage l'avis d'ADEK sur ce point : Blu est plus notoire au point de vue international qu'un président d'une section des jeunes d'un parti politique français. La presse spécialisée sur les graffitis en a abondamment parler. --Dereckson (d) 16 juin 2009 à 23:47 (CEST)Répondre
    Pas d’argument Pokemon, ni d’attaques personnelles, merci. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer. Une vidéo sur youtube, une exposition dans une galerie New-Yorkaise qui n'a pas l'air aussi connue que ça… s'il y avait eu un interwiki, en particulier en italien (puisque c'est un artiste Italien), pourquoi pas, mais je n'ai rien trouvé , et donc je ne vois pas ce qui le ferait rentrer dans Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels. — Calimo [réclamations] 16 juin 2009 à 14:20 (CEST)Répondre
    Euh si elle est connue cette galerie, elle faisait d'ailleurs partie d'une des quatre que j'ai été visité lorsque d'un séjour à New York. --Dereckson (d) 16 juin 2009 à 23:43 (CEST)Répondre
    Disons que les trois quarts des galeries new yorkaises sont connues ou ferment très vite leurs portes. Ce qui indique juste la notoriété de la galerie, pas celle de l'artiste exposé. Giovanni-P (d) 17 juin 2009 à 10:59 (CEST)Répondre
    Pour info, il y a eu un article sur la Wikipédia anglophone (en:blu (artist)) qui a été supprimé. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer --Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:45 (CEST)Répondre
    Un avis sans commentaire ne sera pas comptabilisé, merci. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer La notoriété sur Internet ne fait pas partie des critères d'admissibilité des articles concernant les arts visuels. Il n'est pas représenté dans les collections d'un musée reconnu, il n'a pas réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Remarquons, comme nous l'indique VIGNERON, que la page équivalente sur WP anglophone a été éliminée le 7 mai 2009 --Nureb (d) 30 juin 2009 à 14:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier
Revenir à la page « Blu (graffiti)/Admissibilité ».