Discussion:BlueMarine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BlueMarine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|BlueMarine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BlueMarine}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ben76210 (d) 2 juin 2010 à 16:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
- Deux avis, c'est vraiment trop faible comme quorum, non ? schlum =^.^= 2 juin 2010 à 16:25 (CEST)
- Consensus en fin de 2 semaines de débat => suffisant. - Loreleil [d-c]-dio 2 juin 2010 à 16:27 (CEST)
- Un consensus à 2… Il aurait peut-être fallu le relancer une semaine. schlum =^.^= 2 juin 2010 à 16:51 (CEST)
- Ceci est la procédure : n'inventons pas à chaque fois des nouveautés. - Loreleil [d-c]-dio 2 juin 2010 à 16:51 (CEST)
- Un consensus à 2… Il aurait peut-être fallu le relancer une semaine. schlum =^.^= 2 juin 2010 à 16:51 (CEST)
- Consensus en fin de 2 semaines de débat => suffisant. - Loreleil [d-c]-dio 2 juin 2010 à 16:27 (CEST)
"Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 2 juin."
- Le consensus est clair : toutes les personnes s'étant exprimées sur cette PàS ont estimé que la page devait être supprimée. Si seulement deux personnes se sont prononcées dessus est regrettable, j'en conviens. Toujours est-il que personne ne s'est opposé à la suppression pour des raisons d'admissibilité. Martin // discuter 2 juin 2010 à 16:56 (CEST)
- C'est peut-être la règle, mais c'est la première fois que je vois ça… Dans l'usage[réf. nécessaire], les procédures traînent jusqu'à atteindre plus d'avis, voire sont relancées pour 2 semaines. schlum =^.^= 2 juin 2010 à 17:18 (CEST)
- j'ai rajouté "ref nec" car il est prouvé que l'usage permet de clore en suppression avec seulement 2 avis (conféré le bistrot). - Loreleil [d-c]-dio 2 juin 2010 à 18:10 (CEST)
- C'est peut-être la règle, mais c'est la première fois que je vois ça… Dans l'usage[réf. nécessaire], les procédures traînent jusqu'à atteindre plus d'avis, voire sont relancées pour 2 semaines. schlum =^.^= 2 juin 2010 à 17:18 (CEST)
Proposé par : Martin // discuter 18 mai 2010 à 19:31 (CEST)
Logiciel de photo HC. Développement toujours en beta dont la dernière version remonte à plus de deux ans et demi (vérification faite sur le site du logiciel). Martin // discuter 18 mai 2010 à 19:31 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- cf proposition. Martin // discuter 18 mai 2010 à 19:31 (CEST)
Supprimer logiciel en béta + notoriété non assurée, - Loreleil [d-c]-dio 27 mai 2010 à 11:24 (CEST)