Discussion:Bob Gay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bob Gay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bob Gay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bob Gay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 08:21 (CEST)

Raison : Débat modeste, majorité pour la conservation

Bob Gay

Proposé par : Fred ^[blabla] 14 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis juin 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La source (p.15) semble rendre l'article parfaitement admissible. - Boréal (:-D) 16 septembre 2010 à 15:49 (CEST)
2.  Conserver Je suis du même avis. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 septembre 2010 à 16:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois pas en quoi une page dans le magazine de la Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs rend admissible. Est-ce qu’on va faire une page sur tous les anciens élèves qui font l’objet d’une page sur le magazine de leur école par exemple ? En l’occurrence, aucun indice de correspondance aux critères de la musique. schlum ^{=^.^=} 17 septembre 2010 à 12:12 (CEST)

   Je ne vois pas le rapport avec une histoire d'ancien élève. Est-ce que la SABAM et son magazine sont des sources sérieuses? Est-ce qu'il s'agit de la page "Hommage incontournable" où l'on mentionne qu'il a été lauréat du prix de la Sabam et qu'il est chevalier de la couronne, donc pas un quidam? Est-ce que ça permet de rendre le contenu vérifiable? Là, on semble en train de juger de l'importance d'un sujet selon une idée personnelle de la question; ça n'a rien à voir avec les principes de Wikipédia. - Boréal (:-D) 17 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

   C’est une source interne d’une société promouvant un de ses membres ; elle est sérieuse, mais insuffisante. Comme le site web d’une entreprise pour l’article de cette même entreprise. Le « prix de la Sabam » n’est pas un prix notoire, loin de là (les critères parlent de « Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro », on est à des lieues de ça) ; quant à « chevalier de la couronne » c’est une distinction qui n’a rien à voir avec la musique, et qui n’est pas spécialement pertinente pour WP. schlum ^{=^.^=} 18 septembre 2010 à 10:42 (CEST)