Discussion:Bocardo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Logique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Logique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne suis pas expert, mais je crois qu'il y a erreur. le premier et le troisième exemple ne sont pas pareils : premier exemple : Quelque P n'est pas S, or tout F est P, donc quelque F n'est pas S. Deuxième exemple : Quelque P n'est pas S, or tout P est F, donc quelque F n'est pas S.
Le premier exemple me semble faux, tout comme le passage " Quelque P n'est pas S, or tout F est P, donc quelque F n'est pas S." dans l'introduction de l'article : en effet, si tout F est P, cela signifie que F est un sous groupe de P : que certains F ne soit pas S implique donc que certains P ne soient pas S (ces P en question pouvant être les F), mais l'inverse est faux. Ca se remarque si on remplace le terme "volaille" du premier exemple par "oiseau pouvant voler" : la mineur et la majeure restent vraie, mais la conclusion inclue un paradoxe évident.
Démarrer une discussion sur Bocardo
Les pages de discussion sont l’endroit où diverses personnes peuvent discuter de la manière d’améliorer le contenu de Wikipédia. Vous pouvez utiliser cette page pour démarrer une discussion avec les autres utilisateurs sur la façon d’améliorer la page « Bocardo ».
