Discussion:Bombardement américain de l'ambassade de Chine à Belgrade/À faire

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  via=ProQuest  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Réaction chinoise  »)
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  via=ProQuest  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Réaction chinoise  »)
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  via=ProQuest  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) publie des articles sur le manque de couverture médiatique aux États-Unis  »)
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  via=ProQuest  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) publie des articles sur le manque de couverture médiatique aux États-Unis  »)
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  via=PressReader  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Enquête du Sunday Times sur un mémoire non publié de Jiang Zemin  »)
  • Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  via=Google Books  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Enquête du Sunday Times sur un mémoire non publié de Jiang Zemin  »)
  • Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  journal = Politik]  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Avenir du bâtiment  »)
  • Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  via=Google Books  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Montée du sentiment anti-occidental et réchauffement des relations sino-russes  ») -- 20 avril 2024 à 23:44 (CEST)