Discussion:Bontron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bontron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bontron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bontron}} sur leur page de discussion.

Bontron

Proposé par : Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Dans la mesure où ils sont tous en PàS, je ne vois pas en quoi cette famille nécessite une page actuellement. On verra en cas de conservation de ses membres. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 17:49 (CET)

Raison : Consensus et pas d'homonymie.

Supprimer :

Conclusion

 Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 janvier 2013 à 12:06 (CET)

Raison : Archivage suite à probable bug PaStec.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bontron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Demande prématurée. On attend d'abord de voir les résultats des autres PàS, on verra celle-ci après. Il n'y a aucune urgence à supprimer, s'il ne s'agit pas d'un canular, de diffamation ou autre. ---- El Caro ^bla 1 janvier 2013 à 13:47 (CET)

   Je dirai plutôt l'inverse, création de page prématurée dans la mesure où on est sûr d'aucun de ses membres. Sinon, on va créer une page pour toutes les familles existantes en espérant qu'il y ait un jour qqn de connu à y mettre...Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 14:09 (CET)

   On ne corrige pas une erreur (en supposant que c'en soit une) par une autre erreur. La personne qui a créé ces articles l'a sans doute fait de bonne WP:FOI, et la création de cette page d'homonymie, dans cette optique, était logique. Donc on devrait attendre les résultats des autres avant d'agir pour celle-ci.

   Sans parler d'un autre argument : et si la Famille Bontron était un sujet d'article admissible sans que pour autant aucun des membres, séparément, le soit ?

   Et encore un autre : et si Bontron était admissible, en tant que patronyme ? Il existe des livres entiers consacrés aux patronymes de tel ou tel pays. J'ignore si celui-ci est étudié dans l'un d'eux, mais cette possibilité n'est pas à exclure a priori sans recherche de source. ---- El Caro ^bla 1 janvier 2013 à 14:22 (CET)

2.  Conserver : comme El Caro. Pourquoi diable avoir lancée de façon anticipée une quatrième PàS s’ajoutant aux trois autres en créant ainsi un début d’avalanche de PàS (je sais : 4, ça n’a rien à voir avec une récente avalanche totalisant 37 PàS connexes pour le seul mois de décembre 2012). Alphabeta (d) 1 janvier 2013 à 14:21 (CET)

   Pourquoi ? Dans une logique encyclopédique. Wikipedia n'est pas Geneanet, nous n'avons pas à créer une page pour tous les noms de famille. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 14:24 (CET)

   Je répète ce qu’a écrit El Caro supra : «  On attend d'abord de voir les résultats des autres PàS, on verra celle-ci après. ». PCC Alphabeta (d) 1 janvier 2013 à 14:28 (CET)

    Conserver : je maintiens (sur demande) mon vote maintenant : il n’existe plus qu’un seul homonyme, savoir : Florent Bontron, musicien français. J’ai donc transformé l’article maintenant catégorisé dans w:fr:Catégorie:Patronyme (même si un article d’homonymie ne contenant qu’un seul lien ne me choquerait pas plus que ça). À tout le moins Bontron peut encore être tranformé en redi vers Florent Bontron : donc on conserve dans tous les cas. Pour finir : ce type de questions peut être résolue sans encombrer les PàS. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 17:20 (CET)

   Un jour peut-être on pourra mettre xxAutres projets|wikt=Galli}} mais pour l’heure wikt:Bontron n’existe pas encore alors que w:fr:Galli renvoie à wikt:Galli par exemple. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 17:46 (CET)

1.  Conserver c'est une page homonymie, donc elle est utile aussi longtemps qu'il y a plusieurs articles à lié. Que les articles soit en PaS ou pas n'a aucune importance. Matrix76 (d) 1 janvier 2013 à 16:33 (CET) Suite à la fin des PaS en question, changement d'avis - Matrix76 (d) 9 janvier 2013 à 17:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Membres non notables qui font ou ont fait leur métier. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:57 (CET)
2. Suppression immédiate pas besoin de passer par une PàS pour supprimer une page d'homonymie avec une seule entrée. cela tombe sous le sens. TheWize (d) 9 janvier 2013 à 17:11 (CET)
3.  Supprimer les deux articles ont été supprimer, ce n'est plus une page d'homonymie, donc page inutile - Matrix76 (d) 9 janvier 2013 à 17:12 (CET)

   La question soulevée aurait pu l’être ailleurs je l’ai déjà dit. Mais un article (redi ou autre) peut être utile si on se souvient mal du prénom (Florent s’il m’en souvient). Cord. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :