Wikipédia

Discussion:Bordeaux

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Michel BUZE dans le sujet "Boîte" Articles connexes ? Palette ???
Autres discussions [liste]

informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Bordeaux, Communes de France, Gironde, Nouvelle-Aquitaine, Villes du monde et Géographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Bordeaux »
LabelImportancepour le projet
BAMaximumBordeaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Gironde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
ÉlevéeVilles du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneGéographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 29 janvier 2021.
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Je considère que certains éléments situés en périphérie impactent la ville de Bordeaux directement, et donc qu'ils ont leur place dans l'article. On parle bien de La Défense et de l'aéroport CdG sur l'article consacré à Paris. — Thomas #Talk 2 décembre 2021 à 00:58 (CET)Répondre
Pour En accord avec Notification Thomasbr33 : qui a par ailleurs réalisé un travail exceptionnel. L'exemple de CDG est assez parlant. Menthe Poivrée • 3 décembre 2021 à 03:23 (CET)Répondre
Notification Thomasbr33 : non il ne s'agit pas de retirer ces mentions, mais de bien préciser que ce n'est pas à Bordeaux, au départ l'article semblait dire que le laser mégajoule et que le festival Sun Ska et le vignoble etc étaient à Bordeaux (même), mais j'ai rectifié tout ça, je ne crois plus qu'il reste ce genre d'erreur mais à vérifier. Michel BUZE (discuter) 3 décembre 2021 à 09:55 (CET)Répondre
@Michel BUZE Ok dans ce cas, je suis d'accord avec toi. Donc je peux marquer ce point comme « fait » ? Thomas #Talk 3 décembre 2021 à 09:59 (CET)Répondre
  • ✔️ Ajouter les chiffres (ou un paragraphe) sur la délinquance (et peut-être d'autres chiffres/statistiques s'il en manque) ?
  • ✔️ Dans la partie culture, parler du bordeluche et du gascon
Il ne reste plus que ça à faire visiblement. Un travail remarquable à été réalisé, bravo à tous. Menthe Poivrée • 3 décembre 2021 à 03:23 (CET)Répondre
@Menthe 555 Merci beaucoup à toi ! Et merci à tous les utilisateurs qui m'ont aidés ! J'avoue que ce n'est pas la partie qui m'intéresse le plus, et je n'ai vraiment pas beaucoup de temps en ce moment.
Avant d'achever cette partie, je compte aussi finir de compléter la liste de vérification/les recommandations générales. En particulier, mettre en forme les références, et respecter les normes d'accessibilité. Thomas #Talk 3 décembre 2021 à 09:30 (CET)Répondre
  • ✔️ étoffer la présentation des quartiers... Exemple pour La Bastide, évoquer le jardin botanique, l'ancienne gare d'Orléans, la maison cantonale, la place Stalingrad et le lion bleu, la caserne de la Benauge, la place Stalingrad et le lion bleu, ...
J'ai choisi de réduire la taille de ce paragraphe car l'article est déjà très long. Ces éléments sont à mentionner dans l'article détaillé correspondant. — Thomas #Talk 2 décembre 2021 à 00:58 (CET)Répondre
En accord avec Thomas, mieux vaut étoffer les articles des quartiers, voir même créer ceux qui n'existe pas, plutôt que d'étoffer l'article principal général. Menthe Poivrée • 3 décembre 2021 à 03:23 (CET)Répondre
J'ai ajouté 2/3 phrases sans trop alourdir ça ajoute pas mal d'informations, j'espère que cela vous conviendra... Michel BUZE (discuter) 30 décembre 2021 à 18:17 (CET)Répondre
  • ✔️ Compléter les paragraphes suivants :
    • ✔️ Hydrographie : la section est très courte et ne mentionne que la Garonne (voir ici)
    • ✔️ Politique et administration : des approximations. Il est question d'un tribunal d'instance avec un LI qui renvoie vers tribunal de proximité. En fait il s'agit plutôt d'un tribunal judiciaire (voir ici). Un tribunal de proximité est une chambre d'un tribunal judiciaire, située en dehors de son siège, or ici c'est précisément le siège
    • ✔️ Logement : section exsangue, déjà abordé dans une section précédente (rien sur le parc indigne, les copropriétés fragiles, etc). Noter aussi que Bordeaux serait déficitaire en logement social (< 25%) – à développer
    • ✔️ Urbanisme/Risques : le seul risque mentionné est l’inondation (dans la section hydrographie) en outre l’information est particulièrement indigente. Il faudrait au moins parler du Territoires à risques importants (TRI) d’inondation que constitue Bordeaux et donner a minima des liens vers la cartographie (ici et ici) – il faut aussi parler du PPRI – Mais Bordeaux est également soumis aux risques suivants : risque Retrait Gonflement Argile, risque industriel (existence d’un PPRT), risque Radon, risque sismique.
    • ✔️ Équipements et services : section absente. La structuration suivante serait utile : Eau et déchets - Entretien des espaces publics – Enfance - Personnes âgées - Personnes handicapées – Enseignement – Santé - Justice et sécurité. Certaines infos figurent déjà dans l'article.



Recommandations générales

  1. ↑ a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.



v · m
Liste de vérification qualité
Points de qualité Que vérifier ? Objectif ? Fait ?
1 Neutralisation du PDV S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV Présenter un sujet neutre et encyclopédique ✔️
2 Conventions de style et Style encyclopédique Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon Être clair et lisible ✔️
3 Vérifiabilité Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires ✔️
4 Citation de sources S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes Apporter une information fiable et neutre ✔️
5 Critères d'admissibilité des articles S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles Un sujet = un article ✔️
6 Accessibilité S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques Rendre l'article lisible par tous ✔️
7 Collaboration Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article ✔️
8 Travail Inédit S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique Éviter les hors-sujets ✔️
Points de forme Points fondamentaux d'un article S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée. Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires ✔️
 

Lien Rouge : Duras (Symphorien de Durfort) modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Une solution serait de retirer le lien tant que l'article n'est pas créé ?

Michel BUZE (discuter) 12 janvier 2022 à 09:06 (CET)Répondre

Merci ! je ne comprends pas (normal pour un relativement novice) en quoi les liens rouges éventuels posent problème pour la qualité de l'article. On peut les supprimer, comme tu l'indiques, mais c'est ennuyeux puisqu'ils ont une utilité, en « appelant » la création de l'article ; ou bien ça veut dire qu'il faudrait créer tous les articles qui ont un lien logique avec celui sur lequel on travaille ?!
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 12 janvier 2022 à 12:28 (CET)Répondre

J'ai mis le lien sur Famille de Duras et remplacé Duras par Symphorien de Durfort... Michel BUZE (discuter) 12 janvier 2022 à 14:22 (CET)Répondre

Circonscriptions électorales : plus à jour ? modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

On m'a envoyé ce message : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Wnz6tnnnjb6fkz8r&action=history

"Je voulais vous signaler que la section Circonscriptions électorales n'est plus à jour dans l'article. Je vous en fait part car il serait dommage que cela soit préjudiciable pour sa promulgation en AdQ."

Michel BUZE (discuter) 12 janvier 2022 à 18:36 (CET)Répondre

"Boîte" Articles connexes ? Palette ??? modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans10 commentaires4 participants à la discussion

A voir, peut-être proposer quelque chose comme ceci ??? (inspiré de l'article de la ville de Nantes) :

Articles détaillés sur Bordeaux

Histoire

Infrastructures de transport

Patrimoine

Géographie

Divers

Evenements

Michel BUZE (discuter) 19 janvier 2022 à 16:23 (CET)Répondre

Pour fort Elle est superbe cette présentation !— — Thomas³ #Talk 19 janvier 2022 à 17:22 (CET)Répondre
Bonjour (et merci à tous les deux pour votre travail),
Ça me paraît très sobre (mais assez grand pour qu'une personne lisant distraitement le remarque), ce qui est appréciable dans un article volumineux : je suis pour !
Par contre il me semble qu'il faudra supprimer « Bordeaux » dans tous les libellés affichés pour la cohérence et la simplicité (sauf peut-être « Comté de Bordeaux » ?)
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 19 janvier 2022 à 21:14 (CET)Répondre
merci Michel BUZE d'avoir fait la modif ! je me permets de compléter, l'idée étant d'être le plus synthétique et clair possible — Couleys [कुरा गरौं] 5 février 2022 à 12:09 (CET)Répondre
@Couleys, @Michel BUZE et @Thomasbr33 Bonjour. Sauf erreur de ma part, ce genre de cadre fait doublon avec le portail:Bordeaux, dont le lien est déjà donné en pied de l'article. On a ce même doublon sur Nantes. L'heure n'est pas à rallonger l'article mais à le réduire (au même titre d'ailleurs que Nantes, qui fait 300ko). L'article continue inexorablement à croître pour atteindre maintenant près de 420 ko. Il faut arrêter cette inflation. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 février 2022 à 17:13 (CET)Répondre
Bonjour tout le monde, et en particulier Roland45, Michel BUZE, Thomas,
Complètement d'accord sur la taille excessive ; en même temps je comprends que les contributeurs qui passent déjà un temps énorme à enrichir l'article aient du mal à reporter les éléments dans les articles connexes en synthétisant ce qui reste.
Par contre, concernant les portails, il m'est déjà arrivé plusieurs fois de ne pas trouver un article que je cherchais (à moins que je confonde avec les projets ?), j'ai l'impression qu'ils ont plutôt pour but de mettre en évidence les articles labellisés du thème par exemple. Par suite, une palette (peut-être pas le terme exact) comme celle-ci me paraît utile, sobre, et ne doit pas alourdir significativement l'article.
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 14 février 2022 à 20:06 (CET)Répondre

Une palette ??? Mais j'ai pas vu ça sur les articles d'autres villes...

v · m
Histoire
Infrastructures de transport
Patrimoine
Géographie
Divers
Evenements

Michel BUZE (discuter) 15 février 2022 à 17:33 (CET)Répondre

Bravo, c'est classieux et, à première vue, peut-être plus cohérent avec les standards visuels WP que la précédente (mais je n'affirme pas que ça existe déjà pour d'autres villes). Reste à voir où et comment ça s'insèrerait dans la page.
Je vais me permettre de simplifier en enlevant le nom de la ville comme pour l'autre, il n'y aura qu'à annuler ma modif si elle est malvenue.
Après, désolé mais comme je l'avais indiqué je ne peux pas investir énormément de temps sur cet article (sur quelque article que ce soit d'ailleurs…) ; au fait personne n'a réagi (comme d'hab…) à ma perche tendue sur le pont supposé sans piste cyclable ?
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 15 février 2022 à 21:11 (CET)Répondre
Merci. J'ai mis en place la palette, en espérant qu'elle convienne à tous. Michel BUZE (discuter) 17 février 2022 à 17:24 (CET)Répondre
Merci. J'ai mis en place la palette, en espérant qu'elle convienne à tous Michel BUZE (discuter) 17 février 2022 à 17:25 (CET)Répondre

Résultats d'autres élections modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Remplacer ce qu'on a actuellement par un tableau comme celui de l'article sur Grenoble ? (ou ajouter en plus ?)

Résultats électoraux récents (données pour Grenoble à remplacer par celles de Bordeaux) :

Scrutin 1er tour 2d tour
1er % 2e % 3e % 4e % 1er % 2e % 3e %
Municipales 2014 PS 33,63 UMP 31,64 FN 11,76 FG 7,12 PS 47,38 UMP-UDI 44,40 FN 8,20
Européennes 2014 UMP 20,58 PS 19,61 FN 17,13 EELV 10,92 Tour unique
Régionales 2015 PS 34,62 FN 21,37 UMP 20,64 FG 6,42 PS 52,40 UMP 26,73 FN 20,87
Présidentielle 2017 EM 26,44 LFI 25,55 LR 18,50 FN 13,80 LREM 77,81 FN 22,19 Pas de 3e
Européennes 2019 LREM 24,02 EELV 18,63 RN 14,39 LR 8,22 Tour unique
Municipales 2020 EELV 31,21 LR 23,59 LREM 18,88 LFI 8,28 EELV 43,84 LR 41,61 LREM 14,55
Régionales 2021 [1] PS 38.52 RN 15.60 LR 14.27 ECO 11.89 PS 59.77 LR 17.10 RN 15.97

Michel BUZE (discuter) 19 janvier 2022 à 16:28 (CET)Répondre

Je suis pas fan ... Trop de couleurs et difficile à lire je trouve — Thomas³ #Talk 19 janvier 2022 à 17:23 (CET)Répondre

Articles à créer modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

cf Projet:Bordeaux/À_faire#A_créer_:

Bordeaux Autre ville
Patrimoine architectural de Bordeaux Patrimoine architectural de Nantes
Économie de Bordeaux Économie de Nantes
Liste des musées de Bordeaux ??? (cf Liste des musées de la Gironde) Liste des musées de Nantes
Enseignement à Bordeaux Enseignement à Nantes
Urbanisme à Bordeaux Urbanisme à Nantes
Démographie de Bordeaux Démographie de Nantes

Michel BUZE (discuter) 20 janvier 2022 à 17:16 (CET)Répondre

Culture à Bordeaux modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous. J'ai créé l'article Culture à Bordeaux à partir du contenu de l'article sur Bordeaux. L'idée serait de compléter/détaillé ce nouvel article et éventuellement alléger le contenu dans l'article de Bordeaux, certains détails n'étant pas forcément nécessaires dans ce dernier...

Michel BUZE (discuter) 10 février 2022 à 15:13 (CET)Répondre

Erreur Lua : not enough memory. modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Un passage pose problème ou article trop lourd ??? Michel BUZE (discuter) 17 janvier 2022 à 12:16 (CET)Répondre

Il s'agit d'une erreur classique qui signifie (je ne suis pas expert) qu'un modèle fait appel à trop de modules différents. Il faut réduire le nombre de modèles différents, ou supprimer un modèle trop gourmant peut-être. — Thomas³ #Talk 17 janvier 2022 à 12:43 (CET)Répondre
Cette discussion a été commencée sur Discussion:Bordeaux/Article de qualité avant de se poursuivre ici.

@Nonopoly signale à juste titre que le message « Erreur lua : Not enough memory » est présent en pied d'article. Ce message apparaît quand le nombre d'appels à un modèle ou un module dépasse les 500 dans l'article. Cette anomalie peut ainsi apparaître dans des listes trop longues (ce qui n'est pas le cas de cet article) ou bien avec la présence d'un modèle/module qui fait appel de manière dérivée et en caché à de nombreux modèles/modules (comme l'Infobox par exemple). @FDo64, @Ideawipik, @eru ou @JessydeVilly, avez-vous par hasard une idée de l'explication dans le cas de cet article et bien entendu de la solution ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 19 janvier 2022 à 15:05 (CET)Répondre

Ce n'est malheureusement pas le seul article dans ce cas...
Il y a également Agen, Angoulême, Arcachon et d'autres...
Ce problème n'apparaît qu'à l'endroit des palettes. J'ai tenté de trouver quel modèle avait été modifié récemment mais en vain.
Cordialement, Jessy Oui ? 19 janvier 2022 à 16:02 (CET)Répondre
@Roland45 et @Nonopoly Ce sont les Modèle:Palette Unités urbaines de Nouvelle-Aquitaine et Modèle:Palette Unités urbaines d'Occitanie dans lesquelles @Paternel 1 et @Père Igor et @toi-même, avez ajouté le Module:Population totale à travers les modèles de populations des unités urbaines.
J'ai revert.
Cordialement, Jessy Oui ? 19 janvier 2022 à 16:08 (CET)Répondre
@JessydeVilly. Oui. C'est bien cela. @Nonopoly les auteurs de l'article n'y étaient donc pour rien et tout est rentré dans l'ordre.Roland45 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:17 (CET)Répondre
@Michel BUZE et @Thomasbr33 C'est corrigé. Cordialement, Jessy Oui ? 19 janvier 2022 à 16:20 (CET)Répondre
Un grand MERCI. Michel BUZE (discuter) 19 janvier 2022 à 16:23 (CET)Répondre
Notification Roland45 : Merci, je raye mon avis sur la page de vote. Nonopoly (discuter) 19 janvier 2022 à 17:01 (CET)Répondre
Bonjour à tous, désolé pour le dérangement involontaire de ma part. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 20 janvier 2022 à 09:12 (CET)Répondre

Pistes cyclables sur tous les ponts ? modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

(Re)bonjour tout le monde,

Est-on bien sûr que tous les ponts sur la Garonne, y compris ceux de la rocade, ont une piste cyclable, comme il est dit dans l'article ? Celle du pont d'Arcins (on est hors de l'espace encyclopédique, je peux me permettre une fantaisie) a été supprimée il y a quelques années (ça devait supprimer les bouchons tiens - je me permets aussi) et il ne me semble pas qu'elle ait été rétablie, en tout cas ce n'est pas ce que dit l'article correspondant.

Je pourrais creuser mais il y aura sûrement quelqu'un de plus efficace que moi pour sourcer l'info et corriger le passage si c'est utile. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 19 janvier 2022 à 23:28 (CET)Répondre

Proposition d'article de qualité refusée le 27 janvier 2022 modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 27 janvier 2022 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2022 à 01:24 (CET)Répondre

  1. ↑ Ministère de l'Intérieur, « Doubs - commune de Besançon », sur https://elections.interieur.gouv.fr
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bordeaux&oldid=213212979 ».
Revenir à la page « Bordeaux ».