Discussion:Bouaziz Ait Chebib/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bouaziz Ait Chebib » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bouaziz Ait Chebib}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouaziz Ait Chebib}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2013 à 17:29 (CET)
Quelques articles de presse, mais malgré ses fonctions, est-il vraiment admissible ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2013 à 17:29 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:11 (CET)
Raison : Manque de sources centrées mais pas de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Ses fonctions seules (président du MAK) le rendent admissible. Et en plus, on en parle: [1], [2], [3]. Sapphorain (discuter) 8 décembre 2013 à 23:41 (CET)
- Conserver Personnalité kabyle ayant des responsabilités dirigeantes à la tête d'un mouvement politique. Les sources écrites sont apparemment nombreuses. Parigot (discuter) 15 décembre 2013 à 12:26 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer - Impossible de trouver des sources fiables pouvant prouvant l'admissibilité de cet article - Le moteur de recherche s'arrête sur 41 entrées pertinentes [4] - Merci de me prévenir sur des sources venaient a être mises sur l'article - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 décembre 2013 à 23:03 (CET)
- Supprimer. Rien de probant dans la presse algérienne : des mentions, mais aucun article article spécifiquement centré sur le sujet. --Indif (d) 9 décembre 2013 à 21:05 (CET)
- L'argument me paraît un peu naïf. L'Algérie n'est pas particulièrement réputée pour la liberté de sa presse. Je m'intéresserais plutôt à la presse d'à peu près n'importe quel autre pays, pour avoir des résultats "probants". Sapphorain (discuter) 9 décembre 2013 à 22:43 (CET)
- Quand je lis cette sorte d'article, je me dis, pour ma part, que la liberté de presse n'est pas si malmenée que ce que tu sembles affirmer. Quand l'essentiel est dit (« Bouaziz Ait Chebib, président du MAK »), que ses déclarations sont librement publiées, qu'est-ce qui empêche de parler du superflu (sa vie, son œuvre, etc.), dans un article centré ? En tout état de cause, quelles que soient les raisons qui font qu'il n'y a pas d'articles centré sur le sujet, le constat est là, évident : il n'y a pas d'articles centré sur le sujet, ni dans la presse algérienne (où l'on aurait eu le plus de chances d'en trouver), ni dans la presse d'à peu près n'importe quel autre pays. --Indif (d) 10 décembre 2013 à 04:58 (CET)
- L'argument me paraît un peu naïf. L'Algérie n'est pas particulièrement réputée pour la liberté de sa presse. Je m'intéresserais plutôt à la presse d'à peu près n'importe quel autre pays, pour avoir des résultats "probants". Sapphorain (discuter) 9 décembre 2013 à 22:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :