Discussion:Boucle d'oreille/À faire

Compte rendu de PAC2, le 25 juin 2012

Bonjour, je copie ici les remarques de PAC2 en vue d'une amélioration de l'article. --Démosthène(Hi !) 26 juin 2012 à 13:43 (CEST)

Remarques générales

• Toutes les informations doivent être reliées à une source. Il faut au moins une référence par paragraphe.
• Les références doivent être mises en forme à l'aide des modèles {{article}}, {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{Lien web}} et {{harvsp}}
• Quand on cite un ouvrage, il est nécessaire de préciser au minimum l'année de l'édition et l'éditeur.
• Le modèle {{fr}} est inutile. Par défaut les références sont en français. On précise simplement la langue lorsqu'il s'agit d'une langue étrangère.
• Les références se placent de préférence en fin de phrase.
• Les liens internes vers les années ne sont pas nécessaires.
• Les listes comme dans la section "Pourquoi percer les oreilles ?" sont à éviter. (section supprimée, répartie dans le reste de l'article)

--PAC2 (d) 25 juin 2012 à 11:33 (CEST)

Remarques au fil de la lecture

• Dans le premier paragraphe de la section "Traces archéologiques", ce serait bien de dater les boucles d'oreilles retrouvées à Ur ainsi que l'écriture du livre de l'Exode.
• Dans le second paragraphe, on parle à la fois de la condamnation du maquillage dans les débuts du christianisme et chez les hébreux. Est-ce que ça n'est un rapprochement trop rapide ?

--PAC2 (d) 25 juin 2012 à 11:33 (CEST)

• Dans la section "Moyen âge", peut-on considérer ce lien comme une source de qualité ? --PAC2 (d) 25 juin 2012 à 13:42 (CEST)
• Même question dans la section XVIème siècle : Peut-on considérer ce lien comme une source de qualité ? --PAC2 (d) 25 juin 2012 à 13:43 (CEST)
• Même question avec ce lien. L'auteur est anonyme. C'est gênant. --PAC2 (d) 25 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Impression générale

L'article est très ambitieux et aborde un très grand nombre d'éléments. Il a le mérite d'avoir à la fois une dimension historique et de s'intéresser à différentes cultures. De mon point de vue, il reste encore pas mal de travail à faire d'une part pour être précis sur les sources utilisés, associer chaque paragraphe à une source précise et se référer à des sources de qualités (des articles ou des ouvrages publiés plutôt que des sites web anonymes). --PAC2 (d) 25 juin 2012 à 13:53 (CEST)